Оспаривание неустойки
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание неустойки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 39.7 ЗК РФ "Размер арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности"3.2.3. Если арендодатель не уведомил арендатора публичного земельного участка об изменении регулируемой арендной платы, хотя по условиям договора обязан был это сделать, арендатор не освобождается от обязанности заплатить за аренду в размере, установленном нормативными правовыми актами, но может оспорить начисление неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы (позиция ВС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Банковская гарантия при закупках по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что оснований для признания сделки недействительной не имеется.
(КонсультантПлюс, 2024)...Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что оснований для признания сделки недействительной не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Перемена лиц в обязательстве и ответственность за нарушение обязательства: комментарий к статьям 330 - 333, 380 - 381, 382 - 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если должник делает такую оговорку при платеже, так как он был вынужден к платежу под давлением перспектив столкнуться с материализацией тех или иных угроз кредитора, должник должен сохранить право на оспаривание размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Его платеж в таком случае нельзя признать подразумеваемым отказом от возражения, а заявленный впоследствии иск - непоследовательным поведением. Однако даже если доказательств того, что должник такую оговорку сделал, не имеется, но налицо заслуживающий уважения интерес должника в погашении неустойки во избежание материализации тех или иных угроз кредитора и поведение должника, сначала уплатившего неустойку, а затем оспорившего ее размер, не выглядит как недобросовестное в силу своей непоследовательности, то оспаривание размера неустойки, видимо, должно допускаться.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Если должник делает такую оговорку при платеже, так как он был вынужден к платежу под давлением перспектив столкнуться с материализацией тех или иных угроз кредитора, должник должен сохранить право на оспаривание размера неустойки по ст. 333 ГК РФ. Его платеж в таком случае нельзя признать подразумеваемым отказом от возражения, а заявленный впоследствии иск - непоследовательным поведением. Однако даже если доказательств того, что должник такую оговорку сделал, не имеется, но налицо заслуживающий уважения интерес должника в погашении неустойки во избежание материализации тех или иных угроз кредитора и поведение должника, сначала уплатившего неустойку, а затем оспорившего ее размер, не выглядит как недобросовестное в силу своей непоследовательности, то оспаривание размера неустойки, видимо, должно допускаться.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что взысканная оспариваемым решением неустойка за просрочку страховой выплаты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021)Страховая компания обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного в части взыскания неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, указав, что взысканная оспариваемым решением неустойка за просрочку страховой выплаты явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК РФ).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2023)Верховный Суд РФ не признал недействующим п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479. ВС РФ указал, что оспариваемые положения о неначислении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций в период с 29.03.2022 по 31.12.2022 учитывают интересы участников долевого строительства и застройщиков. Данные меры приняты для поддержки интересов граждан РФ и российских юрлиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.
(КонсультантПлюс, 2023)Верховный Суд РФ не признал недействующим п. 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 479. ВС РФ указал, что оспариваемые положения о неначислении неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций в период с 29.03.2022 по 31.12.2022 учитывают интересы участников долевого строительства и застройщиков. Данные меры приняты для поддержки интересов граждан РФ и российских юрлиц в связи с недружественными действиями иностранных государств и международных организаций.