Оспаривание европротокола
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание европротокола (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.08.2023 N 88-13194/2023 по делу N 2-3847/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ответчик транспортное средство на осмотр по требованию истца не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., которая не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истец указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, было повреждено транспортное средство, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение, ответчик транспортное средство на осмотр по требованию истца не представил.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Т., которая не оспаривала обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, свою вину, характер и объем повреждений транспортного средства потерпевшего, в связи с чем дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО.
Апелляционное определение Челябинского областного суда от 11.08.2022 N 11-8101/2022 по делу N 2-7517/2020
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об отмене решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Финансовым уполномоченным неверно определена стоимость восстановительного ремонта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола), виновником ДТП признан водитель В.И.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) Об отмене решения финансового уполномоченного.
Обстоятельства: Финансовым уполномоченным неверно определена стоимость восстановительного ремонта.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются. ДТП было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокола), виновником ДТП признан водитель В.И.
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за 2018 год"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
Решение Конституционного Суда РФ от 14.05.2018
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.
"Об утверждении Обзора практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2018 года"На основании оспоренных положений решается вопрос о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с непосредственного причинителя вреда, если такой вред превышает предельный размер страховой выплаты, осуществляемой в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.