Оспаривание действий кадастрового инженера
Подборка наиболее важных документов по запросу Оспаривание действий кадастрового инженера (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 18.10.2023 по делу N 66а-2022/2023
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 11.07.2023 об удовлетворении заявления об оспаривании в части нормативного правового акта.Не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения доводы апелляционных жалоб о том, что представленный административным истцом акт осмотра от 3 апреля 2023 года составлен после принятия оспариваемого Перечня на 2023 год, не является документом, который кадастровый инженер вправе изготовить, а также действующим законодательством не регулируется деятельность по его изготовлению, поскольку судом установлено, что сведения из ЕГРН, технический план здания, сведения о земельном участке (с разрешенным видом использования - для дальнейшей эксплуатации производственной базы), на котором расположен объект, не подтверждают назначение или фактическое использование более 20% помещений в нежилом здании в качестве торговых или офисных объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания.
Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 11.07.2023 об удовлетворении заявления об оспаривании в части нормативного правового акта.Не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения доводы апелляционных жалоб о том, что представленный административным истцом акт осмотра от 3 апреля 2023 года составлен после принятия оспариваемого Перечня на 2023 год, не является документом, который кадастровый инженер вправе изготовить, а также действующим законодательством не регулируется деятельность по его изготовлению, поскольку судом установлено, что сведения из ЕГРН, технический план здания, сведения о земельном участке (с разрешенным видом использования - для дальнейшей эксплуатации производственной базы), на котором расположен объект, не подтверждают назначение или фактическое использование более 20% помещений в нежилом здании в качестве торговых или офисных объектов, объектов общественного питания или бытового обслуживания.
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 27.09.2021 по делу N 33а-3834/2021
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение суда фактически не исполнено и оснований для окончания исполнительного производства в связи с реальным исполнением не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит нормы возлагающей обязанность на судебного пристава-исполнителя привлекать специалиста не свидетельствует о законности оспариваемого постановления по приведенным основаниям. Действия судебного пристава-исполнителя по запросу у кадастрового инженера Б.Д. сведений об исполнении требований исполнительного документа подтверждают невозможность установления обстоятельств, являющихся основанием для окончания исполнительного производства исходя из характера требования исполнительного документа.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) Об отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконными действий судебного пристава.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что решение суда фактически не исполнено и оснований для окончания исполнительного производства в связи с реальным исполнением не имеется.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод апелляционной жалобы о том, что ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержит нормы возлагающей обязанность на судебного пристава-исполнителя привлекать специалиста не свидетельствует о законности оспариваемого постановления по приведенным основаниям. Действия судебного пристава-исполнителя по запросу у кадастрового инженера Б.Д. сведений об исполнении требований исполнительного документа подтверждают невозможность установления обстоятельств, являющихся основанием для окончания исполнительного производства исходя из характера требования исполнительного документа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) на основании судебной практики Московского областного суда
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Отсутствие согласования границ земельного участка ответчика с истцом может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика; суд вправе дать оценку данному обстоятельству при рассмотрении спора об установлении границ, самостоятельное оспаривание истцом землеустроительного дела или действий кадастрового инженера не требуется (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 58-КГ15-14).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Отсутствие согласования границ земельного участка ответчика с истцом может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика; суд вправе дать оценку данному обстоятельству при рассмотрении спора об установлении границ, самостоятельное оспаривание истцом землеустроительного дела или действий кадастрового инженера не требуется (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 58-КГ15-14).
Статья: Спор об установлении границ земельного участка (об установлении местоположения границ земельного участка) (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Отсутствие согласования границ земельного участка ответчика с истцом может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика. Суд вправе дать оценку данному обстоятельству при рассмотрении спора об установлении границ, при этом самостоятельного оспаривания истцом землеустроительного дела или действий кадастрового инженера не требуется (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 58-КГ15-14).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Отсутствие согласования границ земельного участка ответчика с истцом может свидетельствовать о недействительности результатов межевания земельного участка ответчика. Суд вправе дать оценку данному обстоятельству при рассмотрении спора об установлении границ, при этом самостоятельного оспаривания истцом землеустроительного дела или действий кадастрового инженера не требуется (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 N 58-КГ15-14).
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.07.2007 N 221-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О кадастровой деятельности"14. Саморегулируемая организация кадастровых инженеров в случае нарушения ее прав и законных интересов в результате действий (бездействия) национального объединения, его работников и (или) принятия решений органами управления национального объединения вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения национальным объединением причиненного этой саморегулируемой организации кадастровых инженеров ущерба.
(ред. от 24.07.2023)
"О кадастровой деятельности"14. Саморегулируемая организация кадастровых инженеров в случае нарушения ее прав и законных интересов в результате действий (бездействия) национального объединения, его работников и (или) принятия решений органами управления национального объединения вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения национальным объединением причиненного этой саморегулируемой организации кадастровых инженеров ущерба.
Федеральный закон от 30.12.2015 N 452-ФЗ
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" и статью 76 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в части совершенствования деятельности кадастровых инженеров"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)14. Саморегулируемая организация кадастровых инженеров в случае нарушения ее прав и законных интересов в результате действий (бездействия) национального объединения, его работников и (или) принятия решений органами управления национального объединения вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения национальным объединением причиненного этой саморегулируемой организации кадастровых инженеров ущерба.";
(ред. от 03.07.2016)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном кадастре недвижимости" и статью 76 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" в части совершенствования деятельности кадастровых инженеров"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)14. Саморегулируемая организация кадастровых инженеров в случае нарушения ее прав и законных интересов в результате действий (бездействия) национального объединения, его работников и (или) принятия решений органами управления национального объединения вправе оспаривать такие действия (бездействие) и (или) решения в судебном порядке, а также требовать в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещения национальным объединением причиненного этой саморегулируемой организации кадастровых инженеров ущерба.";