Основания признания крупной сделки недействительной
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания признания крупной сделки недействительной (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2023 N 310-ЭС23-21656 по делу N А23-4769/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка не является крупной, была совершена в пределах обычной хозяйственной деятельности общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", исходил из того, что истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделки недействительным; спорный договор купли-продажи не отвечает критериям ни крупной сделки, ни сделкой с заинтересованностью; общество получило оплату по договору, размер которой сопоставим с рыночной стоимостью проданного ответчику имущества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора купли-продажи и применении последствий его недействительности.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка не является крупной, была совершена в пределах обычной хозяйственной деятельности общества.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, повторно исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 166, 168, 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность", исходил из того, что истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделки недействительным; спорный договор купли-продажи не отвечает критериям ни крупной сделки, ни сделкой с заинтересованностью; общество получило оплату по договору, размер которой сопоставим с рыночной стоимостью проданного ответчику имущества.
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2023 N 308-ЭС23-21679 по делу N А32-33977/2022
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки реально исполнялись (вносилась арендная плата), приносили прибыль обществу, являлись экономически оправданными, не отвечают признакам взаимозависимости и заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности, по количественному и качественному критериям не подпадают под признаки крупной сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суды, руководствуясь положениями статей 10, 167, 168, 174, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделок недействительными: договоры аренды не являются взаимосвязанными, не отвечают признакам крупной сделки, отсутствуют доказательства того, что их заключение причинило ущерб обществу; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными договоров аренды нежилых помещений.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные сделки реально исполнялись (вносилась арендная плата), приносили прибыль обществу, являлись экономически оправданными, не отвечают признакам взаимозависимости и заключены в процессе обычной хозяйственной деятельности, по количественному и качественному критериям не подпадают под признаки крупной сделки.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отказывая в иске, суды, руководствуясь положениями статей 10, 167, 168, 174, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", исходили из того, истцом не доказано наличие заявленных им оснований для признания сделок недействительными: договоры аренды не являются взаимосвязанными, не отвечают признакам крупной сделки, отсутствуют доказательства того, что их заключение причинило ущерб обществу; кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью2.3. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли признание недействительным решения общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки основанием для признания сделки недействительной, существует две позиции судов.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)4.1. Абзац 1 п. 4 ст. 46 Закона об ООО определяет основание признания крупной сделки недействительной и порядок ее обжалования, в частности обозначает круг лиц, которые могут обжаловать такую сделку.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)4.1. Абзац 1 п. 4 ст. 46 Закона об ООО определяет основание признания крупной сделки недействительной и порядок ее обжалования, в частности обозначает круг лиц, которые могут обжаловать такую сделку.