Основания для отказа в усыновлении
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для отказа в усыновлении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доказывание по гражданским делам из личных семейных правоотношений: трудности жанра
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)По делам об установлении усыновления/удочерения, кроме констатации отсутствия запретов, ограничений и наличия позитивных условий норм ст. ст. 127 - 133 СК РФ, а также оценки нравственной, психологической, физической характеристики всех субъектов - непосредственных или опосредованных участников будущих семейных правоотношений, ситуации в целом, соответствия указанных характеристик интересам ребенка, специально следует обращать внимание на факты, свидетельствующие о возможной фиктивности усыновления/удочерения. Если ранее фиктивность (и ряд других обстоятельств) составляла основание признания усыновления/удочерения недействительным, то введение судебной процедуры для "запуска" данного института внесло коррективы в существо реакции на факты фиктивности: при установлении усыновления/удочерения они являются основанием для отказа в заявлении, а при обнаружении фиктивности после вынесения положительного решения - основанием для отмены такого решения, а не для отмены усыновления/удочерения (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (в ред. Постановления от 17 декабря 2013 г. N 37) <1>).
(Тарусина Н.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 1)По делам об установлении усыновления/удочерения, кроме констатации отсутствия запретов, ограничений и наличия позитивных условий норм ст. ст. 127 - 133 СК РФ, а также оценки нравственной, психологической, физической характеристики всех субъектов - непосредственных или опосредованных участников будущих семейных правоотношений, ситуации в целом, соответствия указанных характеристик интересам ребенка, специально следует обращать внимание на факты, свидетельствующие о возможной фиктивности усыновления/удочерения. Если ранее фиктивность (и ряд других обстоятельств) составляла основание признания усыновления/удочерения недействительным, то введение судебной процедуры для "запуска" данного института внесло коррективы в существо реакции на факты фиктивности: при установлении усыновления/удочерения они являются основанием для отказа в заявлении, а при обнаружении фиктивности после вынесения положительного решения - основанием для отмены такого решения, а не для отмены усыновления/удочерения (п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 20 апреля 2006 г. N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" (в ред. Постановления от 17 декабря 2013 г. N 37) <1>).
Статья: Опасность вывода активов в пользу родственников
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Еще одним основанием для отказа суда в истребовании информации из органов ЗАГС стало нарушение тайны усыновления <9>.
(Михальчук Ю., Житкова М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2023, N 1)Еще одним основанием для отказа суда в истребовании информации из органов ЗАГС стало нарушение тайны усыновления <9>.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения в 2015 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)Иркутским областным судом был выявлен факт обращения (после возбуждения судом дела по заявлению граждан Испании об усыновлении несовершеннолетнего) тети усыновляемого ребенка в органы опеки и попечительства с заявлением о передаче племянника на воспитание в ее семью. В связи с этим по ходатайству представителя органа опеки и попечительства определением Иркутского областного суда производство по делу было приостановлено до разрешения вопроса об установлении опеки над усыновляемым ребенком указанным лицом. Впоследствии производство по делу было прекращено ввиду отказа граждан Испании от заявления об усыновлении. Причиной, послужившей основанием для отказа от заявления, явилось установление над ребенком опеки с назначением ему в качестве опекуна его тети.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.04.2016)Иркутским областным судом был выявлен факт обращения (после возбуждения судом дела по заявлению граждан Испании об усыновлении несовершеннолетнего) тети усыновляемого ребенка в органы опеки и попечительства с заявлением о передаче племянника на воспитание в ее семью. В связи с этим по ходатайству представителя органа опеки и попечительства определением Иркутского областного суда производство по делу было приостановлено до разрешения вопроса об установлении опеки над усыновляемым ребенком указанным лицом. Впоследствии производство по делу было прекращено ввиду отказа граждан Испании от заявления об усыновлении. Причиной, послужившей основанием для отказа от заявления, явилось установление над ребенком опеки с назначением ему в качестве опекуна его тети.
"Обзор практики рассмотрения в 2012 году областными и равными им судами дел об усыновлении детей иностранными гражданами или лицами без гражданства, а также гражданами Российской Федерации, постоянно проживающими за пределами территории Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Так, например, одним из оснований для отказа Амурским областным судом в удовлетворении заявления граждан Германии об усыновлении несовершеннолетнего ребенка послужило то обстоятельство, что передача этим лицам сведений о ребенке была осуществлена до истечения установленного пунктом 4 статьи 124 СК РФ шестимесячного срока со дня поступления сведений об этом ребенке в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, что является недопустимым.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Так, например, одним из оснований для отказа Амурским областным судом в удовлетворении заявления граждан Германии об усыновлении несовершеннолетнего ребенка послужило то обстоятельство, что передача этим лицам сведений о ребенке была осуществлена до истечения установленного пунктом 4 статьи 124 СК РФ шестимесячного срока со дня поступления сведений об этом ребенке в федеральный банк данных о детях, оставшихся без попечения родителей, что является недопустимым.