Основания для оспаривания торгов
Подборка наиболее важных документов по запросу Основания для оспаривания торгов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Закупка автомобиля по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)...При указанных обстоятельствах, поскольку контракт на поставку автомобиля заключен между КГБУ... и ООО... с нарушением явно выраженного законодательного запрета на совершение действий, влекущих нарушения основных принципов равноправия, справедливости, и исключает возможность участия в закупке хозяйствующих субъектов, имевших возможность удовлетворить потребность заказчика путем поставки автомобиля иной марки, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований..."
(КонсультантПлюс, 2024)...При указанных обстоятельствах, поскольку контракт на поставку автомобиля заключен между КГБУ... и ООО... с нарушением явно выраженного законодательного запрета на совершение действий, влекущих нарушения основных принципов равноправия, справедливости, и исключает возможность участия в закупке хозяйствующих субъектов, имевших возможность удовлетворить потребность заказчика путем поставки автомобиля иной марки, суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований..."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 66.1 "Сведения о трудовой деятельности" Трудового кодекса РФПоскольку истцом представлены все необходимые сведения, а администрацией незаконно не приняты во внимание документы, суд первой инстанции правомерно указал, что имеются основания для признания торгов недействительными, в связи с чем требования ООО "КП" удовлетворены."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор судебной практики по вопросу недействительности торгов и договора, заключенного по их результатам (п. 2 ст. 449 ГК РФ)
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Вопрос о выборе между общими и специальными основаниями оспаривания торгов должен решаться исходя из правил о соотношении lex generalis и lex specialis. Если фактические обстоятельства целиком охватываются диспозицией специальной нормы, то она подлежит применению. Напротив, если в деле имеются юридически значимые факты, которые выходят за рамки диспозиции специальной нормы, то следует применять общую норму. Большинство случаев оспаривания торгов покрываются правилами ст. 449 ГК РФ, а выход за их пределы и обращение к общим правилам возможны, например, в случае злоупотребления правом.
(Автонова Е.Д.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, N 6)Вопрос о выборе между общими и специальными основаниями оспаривания торгов должен решаться исходя из правил о соотношении lex generalis и lex specialis. Если фактические обстоятельства целиком охватываются диспозицией специальной нормы, то она подлежит применению. Напротив, если в деле имеются юридически значимые факты, которые выходят за рамки диспозиции специальной нормы, то следует применять общую норму. Большинство случаев оспаривания торгов покрываются правилами ст. 449 ГК РФ, а выход за их пределы и обращение к общим правилам возможны, например, в случае злоупотребления правом.
Статья: Концепция добросовестного приобретателя - юридического лица, приобретшего имущество на торгах должника, через призму позиции Конституционного Суда Российской Федерации
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Автор рассматривает правовые проблемы, обусловленные отсутствием концепции добросовестного приобретателя - юридического лица. Акцентирует внимание на чрезмерной широте оснований для оспаривания торгов в банкротстве. Обосновывает целесообразность внедрения модели, при которой в случае соблюдения порядка проведения торгов и отсутствия существенных нарушений победитель имеет иммунитет от возврата имущества.
(Кононов Д.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 8)Автор рассматривает правовые проблемы, обусловленные отсутствием концепции добросовестного приобретателя - юридического лица. Акцентирует внимание на чрезмерной широте оснований для оспаривания торгов в банкротстве. Обосновывает целесообразность внедрения модели, при которой в случае соблюдения порядка проведения торгов и отсутствия существенных нарушений победитель имеет иммунитет от возврата имущества.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Из приведенных положений закона и актов его толкования следует, что отсутствие нарушений со стороны организатора торгов само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании торгов недействительными.