Оскорбление нецензурной бранью
Подборка наиболее важных документов по запросу Оскорбление нецензурной бранью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Неэтичное поведение сотрудника: как справляться с грубиянами и хамами
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)1. Применение дисциплинарных взысканий к работникам за неэтичное поведение (хамство, грубость, оскорбления, нецензурную лексику) возможно только в случае, когда требования к правилам поведения закреплены документально (а работник ознакомлен с документом под роспись).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 1)1. Применение дисциплинарных взысканий к работникам за неэтичное поведение (хамство, грубость, оскорбления, нецензурную лексику) возможно только в случае, когда требования к правилам поведения закреплены документально (а работник ознакомлен с документом под роспись).
Статья: Принуждение к даче показаний с применением насилия, издевательств и пытки
(Борков В.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Как разъяснил Конституционный Суд РФ, "любое посягательство на личность, ее права и свободы, а тем более на физическую неприкосновенность, является одновременно и посягательством на человеческое достоинство, поскольку человек становится объектом произвола и насилия. С учетом этого государство обязано предусмотреть меры предупреждения общественно опасных деяний... приняв к сведению тяжесть и степень распространенности... выбрать ту или иную конструкцию состава правонарушения, установить признаки противоправности деяния" <4>. В приведенном примере нанесение потерпевшей ударов, не причинившее вреда здоровью, и ее оскорбление нецензурной бранью осуществлялись в течение непродолжительного времени и с целью принуждения к даче показаний, поэтому содеянное может быть признано применением насилия и издевательства, а не пыткой. Само по себе нанесение ударов "по телу" потерпевшей было направлено на подавление ее воли, но вряд ли может свидетельствовать об умысле виновного, направленном на причинение именно особых "физических страданий".
(Борков В.Н.)
("Законность", 2023, N 1)Как разъяснил Конституционный Суд РФ, "любое посягательство на личность, ее права и свободы, а тем более на физическую неприкосновенность, является одновременно и посягательством на человеческое достоинство, поскольку человек становится объектом произвола и насилия. С учетом этого государство обязано предусмотреть меры предупреждения общественно опасных деяний... приняв к сведению тяжесть и степень распространенности... выбрать ту или иную конструкцию состава правонарушения, установить признаки противоправности деяния" <4>. В приведенном примере нанесение потерпевшей ударов, не причинившее вреда здоровью, и ее оскорбление нецензурной бранью осуществлялись в течение непродолжительного времени и с целью принуждения к даче показаний, поэтому содеянное может быть признано применением насилия и издевательства, а не пыткой. Само по себе нанесение ударов "по телу" потерпевшей было направлено на подавление ее воли, но вряд ли может свидетельствовать об умысле виновного, направленном на причинение именно особых "физических страданий".
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016)Так, суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска С. к Г. о защите чести и достоинства на основании статьи 152 ГК РФ и компенсации морального вреда. Свое решение суд обосновал тем, что оскорбление нецензурной бранью не может являться распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца, поскольку образует состав административного правонарушения в форме оскорбления, что нашло свое подтверждение в постановлении мирового судьи, согласно которому ответчик по данному делу Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ (оскорбление), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа.