Ошибочно признан потерпевшим
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибочно признан потерпевшим (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 330 "Самоуправство" УК РФПри таких обстоятельствах, доводы осужденного о том, что он полагал, что оставшееся имущество не имеет ценности для потерпевшей, о неверной оценки стоимости указанного имущества, о возвращении части имущества, признанного вещественными доказательствами, потерпевшей по приговору мирового судьи, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции о виновности М. в совершении инкриминированного ему деяния."
Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 08.05.2024 N 55-476/2024 (УИД 50OS0000-01-2022-001162-43)
Приговор: По п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (убийство; покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: смягчено наказание, переквалифицированы действия с п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.Доводы об оказании давления на свидетелей, о процессуальных нарушениях при их допросе, были предметом проверки в суде первой инстанции путем допроса следователей Т., Б., подтвердивших факт допроса свидетелей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о том, что суд не мог ссылаться на показания свидетеля Потерпевший N 2, так как судом принято решение об ошибочном признании его потерпевшим, не основан на требованиях закона. Вынесение судом данного постановления и признание потерпевшим по делу другого лица, не свидетельствует о недопустимости его показаний.
Приговор: По п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (убийство; покушение; мошенничество).
Определение: Приговор изменен: смягчено наказание, переквалифицированы действия с п. п. "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ.Доводы об оказании давления на свидетелей, о процессуальных нарушениях при их допросе, были предметом проверки в суде первой инстанции путем допроса следователей Т., Б., подтвердивших факт допроса свидетелей в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Доводы о том, что суд не мог ссылаться на показания свидетеля Потерпевший N 2, так как судом принято решение об ошибочном признании его потерпевшим, не основан на требованиях закона. Вынесение судом данного постановления и признание потерпевшим по делу другого лица, не свидетельствует о недопустимости его показаний.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оставление гражданского иска без рассмотрения в уголовном процессе
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме указанного, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в следующем случае. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17). Однако таким потерпевшим на стадии предварительного расследования уже мог быть заявлен гражданский иск, который не может быть рассмотрен судом при производстве по уголовному делу ввиду утраты истцом надлежащего процессуального статуса по делу. Такой иск подлежит оставлению без рассмотрения.
(Долгих Т.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме указанного, гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения в следующем случае. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных ст. 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17). Однако таким потерпевшим на стадии предварительного расследования уже мог быть заявлен гражданский иск, который не может быть рассмотрен судом при производстве по уголовному делу ввиду утраты истцом надлежащего процессуального статуса по делу. Такой иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Статья: Сравнительный анализ доказательств в уголовном процессе РФ и КНР
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Соблюдение требования законности формы доказательства требует, чтобы носитель доказательств соответствовал положениям закона о регистрации процесса сбора доказательств и конкретных обстоятельств получения доказательства. Например, по ст. 119 УПК КНР устные вызовы подозреваемым должны быть отмечены в протоколе; ст. 121 УПК КНР предусмотрено, что при допросе глухого/немого подозреваемого должны участвовать лица, способные объясняться с ним, и это должно быть отмечено в протоколе. Что касается протокола допроса, то в соответствии со ст. 122 и 126 - 127 УПК КНР он должен быть передан подозреваемым, свидетелям, потерпевшим для уточнения; если лицо не имеет способности прочитать протокол, то он должен быть прочитан ему вслух. Если в протоколе содержатся пропуски или ошибки, то подозреваемый, свидетель, потерпевший может внести в него дополнения либо исправления. После того как подозреваемый, свидетель, потерпевший признает, что в протоколе нет ошибок, он должен подписать его либо поставить фамильную печать. Следователь также должен подписать протокол. Просьба подозреваемого, свидетеля, потерпевшего о собственноручном изложении своих показаний должна быть удовлетворена. В случае необходимости следователь также может предложить подозреваемому, потерпевшим, свидетелям собственноручно изложить свои показания.
(И Ю., Инглу Ч.)
("Закон", 2022, N 9)Соблюдение требования законности формы доказательства требует, чтобы носитель доказательств соответствовал положениям закона о регистрации процесса сбора доказательств и конкретных обстоятельств получения доказательства. Например, по ст. 119 УПК КНР устные вызовы подозреваемым должны быть отмечены в протоколе; ст. 121 УПК КНР предусмотрено, что при допросе глухого/немого подозреваемого должны участвовать лица, способные объясняться с ним, и это должно быть отмечено в протоколе. Что касается протокола допроса, то в соответствии со ст. 122 и 126 - 127 УПК КНР он должен быть передан подозреваемым, свидетелям, потерпевшим для уточнения; если лицо не имеет способности прочитать протокол, то он должен быть прочитан ему вслух. Если в протоколе содержатся пропуски или ошибки, то подозреваемый, свидетель, потерпевший может внести в него дополнения либо исправления. После того как подозреваемый, свидетель, потерпевший признает, что в протоколе нет ошибок, он должен подписать его либо поставить фамильную печать. Следователь также должен подписать протокол. Просьба подозреваемого, свидетеля, потерпевшего о собственноручном изложении своих показаний должна быть удовлетворена. В случае необходимости следователь также может предложить подозреваемому, потерпевшим, свидетелям собственноручно изложить свои показания.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"4. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства.
(ред. от 16.05.2017)
"О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве"4. Когда по поступившему в суд уголовному делу будет установлено, что лицо признано потерпевшим без достаточных к тому оснований, предусмотренных статьей 42 УПК РФ, суд выносит постановление (определение) о том, что такое лицо ошибочно признано потерпевшим по данному делу, и разъясняет ему право на обжалование принятого судом решения в апелляционном порядке. При этом решение суда может быть обжаловано безотлагательно до постановления приговора, поскольку решением суда затрагивается конституционное право на доступ к правосудию. Обжалование решения в этой части не является основанием для приостановления судебного разбирательства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в состав которой входил судья Е., рассмотрев 7 ноября 2007 г. уголовное дело в кассационном порядке, в том числе по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам потерпевших, в которых ставился вопрос о незаконном оправдании Н., неправильном применении положений ст. 62 УК РФ и несправедливости назначенного наказания, признала изложенные в них доводы обоснованными.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, в состав которой входил судья Е., рассмотрев 7 ноября 2007 г. уголовное дело в кассационном порядке, в том числе по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам потерпевших, в которых ставился вопрос о незаконном оправдании Н., неправильном применении положений ст. 62 УК РФ и несправедливости назначенного наказания, признала изложенные в них доводы обоснованными.