Ошибки в заполнении КС-2
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибки в заполнении КС-2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2023 N 11АП-12076/2023 по делу N А55-3504/2023
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, неправильное составление актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при отсутствии возражений ответчика после их получения, не может являться основанием для вывода о невыполнении работ.
Требование: О признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решение: Требование удовлетворено.При этом, неправильное составление актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при отсутствии возражений ответчика после их получения, не может являться основанием для вывода о невыполнении работ.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 N 18АП-16277/2022, 18АП-16278/2022 по делу N А07-10030/2022
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оценив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что неправильное составление актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при отсутствии возражений ответчика после их получения, не может являться основанием для вывода о невыполнении работ и отказа в оплате выполненных работ.
Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ по договору подряда.
Решение: Требование удовлетворено в части.Оценив приведенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу, что неправильное составление актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, при отсутствии возражений ответчика после их получения, не может являться основанием для вывода о невыполнении работ и отказа в оплате выполненных работ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения"...Довод о том, что суды ошибочно не приняли во внимание направление актов формы N КС-2 и справки формы N КС-3 на общую сумму 9 767 227 рублей (получены компанией 20.01.2010) и, как следствие, обязанность ответчика по оплате денежной суммы, заявленной в исковом требовании, несостоятелен. Компания в письме от 25.01.2010 указала, что указанные акты содержат абстрактные показатели и не отражают объем выполненных работ. Обществу предложено представить надлежаще оформленные акты и произвести сдачу работ на основании условий договора. Оценив названные доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что общество не доказало факт выполнения работ. Составленные истцом в одностороннем порядке документы о приемке выполненных работ и их стоимости оформлены с нарушением установленного законом порядка (статьи 720 и 753 Кодекса), поскольку доказательства, подтверждающие извещение компании о начале приемки работ, не представлены, сведения о присутствии при составлении данных документов представителей ответчика в деле отсутствуют.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДССуд установил, что при составлении актов формы КС-2, справок формы КС-3 и счетов-фактур допущены технические (арифметические) ошибки: неправильно отражены данные о цене услуг.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, исходили из наличия экономии подрядчика в размере, составляющем разницу между общей стоимостью работ в соответствии с измененными итоговыми сметами и стоимостью выполненных работ согласно актам по форме КС-2 и КС-3.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск частично, исходили из наличия экономии подрядчика в размере, составляющем разницу между общей стоимостью работ в соответствии с измененными итоговыми сметами и стоимостью выполненных работ согласно актам по форме КС-2 и КС-3.
Решение Московского областного УФАС России от 21.02.2023 по делу N 050/07/223-5070/2023
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Закупочной комиссии, неправомерно признавшей заявку Заявителя несоответствующей требованиям Закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом необходимо отметить, что правила заполнения унифицированной формы КС-2 предполагают полное соответствие смете, а счета-фактуры, в которых неверно (в том числе с арифметическими ошибками) указаны стоимость товаров (работ, услуг) и (или) сумма налога на добавленную стоимость, не могут являться основанием для принятия к вычету НДС. В Письме от 30 мая 2013 года N 03-07-09/19826 Минфин указал, что это правило распространяется и на случаи, когда в документе итоговая сумма к оплате указана с ошибкой.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены действиями Закупочной комиссии, неправомерно признавшей заявку Заявителя несоответствующей требованиям Закупочной документации.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При этом необходимо отметить, что правила заполнения унифицированной формы КС-2 предполагают полное соответствие смете, а счета-фактуры, в которых неверно (в том числе с арифметическими ошибками) указаны стоимость товаров (работ, услуг) и (или) сумма налога на добавленную стоимость, не могут являться основанием для принятия к вычету НДС. В Письме от 30 мая 2013 года N 03-07-09/19826 Минфин указал, что это правило распространяется и на случаи, когда в документе итоговая сумма к оплате указана с ошибкой.