Ошибка в ОКОФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в ОКОФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав на неверную квалификацию налогоплательщиком имущества (объекта капитального строительства "производство неконцентрированной азотной кислоты") в качестве движимого для целей налогообложения. Суд счел доначисление правомерным, указав, что в соответствии с ОКОФ объектом классификации материальных основных фондов является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. Основным критерием для признания спорных объектов недвижимым имуществом является документально подтвержденный факт возведения комплекса как объекта недвижимости в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил. Из договоров налогоплательщика на приобретение имущества также следует, что рассматриваемое имущество приобретено в составе комплекса. Суд отметил, что спорные объекты изначально проектировались и возводились именно для эксплуатации в составе сложного единого объекта "производство неконцентрированной азотной кислоты", который является совокупностью объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных составных частей, включая спорные объекты имущества, неразрывно связанных между собой единым проектным назначением и технологическим режимом эксплуатации, расположенных на одном земельном участке.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество, указав на неверную квалификацию налогоплательщиком имущества (объекта капитального строительства "производство неконцентрированной азотной кислоты") в качестве движимого для целей налогообложения. Суд счел доначисление правомерным, указав, что в соответствии с ОКОФ объектом классификации материальных основных фондов является объект со всеми приспособлениями и принадлежностями, или отдельный конструктивно обособленный предмет, предназначенный для выполнения определенных самостоятельных функций, или же обособленный комплекс конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы. Основным критерием для признания спорных объектов недвижимым имуществом является документально подтвержденный факт возведения комплекса как объекта недвижимости в установленном законом и иными нормативными актами порядке на земельном участке, предоставленном для строительства объекта недвижимости, с получением разрешительной документации с соблюдением градостроительных норм и правил. Из договоров налогоплательщика на приобретение имущества также следует, что рассматриваемое имущество приобретено в составе комплекса. Суд отметил, что спорные объекты изначально проектировались и возводились именно для эксплуатации в составе сложного единого объекта "производство неконцентрированной азотной кислоты", который является совокупностью объединенных единым назначением зданий, сооружений и иных составных частей, включая спорные объекты имущества, неразрывно связанных между собой единым проектным назначением и технологическим режимом эксплуатации, расположенных на одном земельном участке.
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2021 N 14АП-7342/2021 по делу N А05-2739/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, производство по делу в части прекращено.Суд первой инстанции признал обоснованной позицию инспекции о том, что применение пониженной налоговой ставки НК РФ связывает исключительно с принадлежностью объектов основных средств к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. ОКОФ применяется для выполнения статистических задач, а не регулирует вопросы налогообложения. При этом само по себе присвоение имуществу кода ОКОФ, отмеченного в Перечне N 504, не означает, что у налогоплательщика автоматически возникает право на применение пониженной ставки в отношении данного имущества, равно как и ошибочное присвоение иного кода ОКОФ объекту, который фактически является имуществом, поименованным в пункте 3 статьи 380 НК РФ, не может лишать налогоплательщика такого права.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль.
Решение: В удовлетворении части требований отказано, производство по делу в части прекращено.Суд первой инстанции признал обоснованной позицию инспекции о том, что применение пониженной налоговой ставки НК РФ связывает исключительно с принадлежностью объектов основных средств к линиям энергопередачи, а также сооружениям, являющимся неотъемлемой технологической частью указанных объектов. ОКОФ применяется для выполнения статистических задач, а не регулирует вопросы налогообложения. При этом само по себе присвоение имуществу кода ОКОФ, отмеченного в Перечне N 504, не означает, что у налогоплательщика автоматически возникает право на применение пониженной ставки в отношении данного имущества, равно как и ошибочное присвоение иного кода ОКОФ объекту, который фактически является имуществом, поименованным в пункте 3 статьи 380 НК РФ, не может лишать налогоплательщика такого права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Актуальные вопросы по налогу на имущество, земельному и транспортному налогам: из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При этом необходимо установить, была ли допущена ошибка при присвоении кода ОКОФ объекта:
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 10)При этом необходимо установить, была ли допущена ошибка при присвоении кода ОКОФ объекта:
Вопрос: К какой амортизационной группе относится МФУ для целей налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2024)При этом ошибочное указание в первичных документах неверного кода ОКОФ не лишает налогоплательщика права на применение амортизационной премии в соответствующем размере (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-2193/2015-АК по делу N А40-100007/13).
(Консультация эксперта, 2024)При этом ошибочное указание в первичных документах неверного кода ОКОФ не лишает налогоплательщика права на применение амортизационной премии в соответствующем размере (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2015 N 09АП-2193/2015-АК по делу N А40-100007/13).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 11.05.2022 N СД-4-21/5629
"Об определяющих правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за I квартал 2022 г.)"
(вместе с "Обзором определяющих правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за I квартал 2022 года)")Налоговый орган доначислил акционерному обществу (далее - АО) налог на имущество организаций и соответствующие суммы пеней исходя из того, что налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на имущество организаций за 2014 - 2015 годы на сумму исчисленной в завышенных размерах амортизации в связи с неверным определением срока полезного использования объекта основного средства.
"Об определяющих правовых позициях Верховного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за I квартал 2022 г.)"
(вместе с "Обзором определяющих правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам налогообложения имущества (за I квартал 2022 года)")Налоговый орган доначислил акционерному обществу (далее - АО) налог на имущество организаций и соответствующие суммы пеней исходя из того, что налогоплательщиком занижена налоговая база по налогу на имущество организаций за 2014 - 2015 годы на сумму исчисленной в завышенных размерах амортизации в связи с неверным определением срока полезного использования объекта основного средства.