Ошибка в фио в больничном
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в фио в больничном (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.05.2022 N 77-1879/2022
Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Доводы, приведенные защитником в своей жалобе: о невиновности и недоказанности вины Т. в содеянном, об отсутствии у него умысла на использование подложного документа, о недопустимости ряда доказательств, в том числе, протокола изъятия у ФИО31 больничного листка на имя Т., неверной оценке показаний допрошенных лиц и наличии в них не устраненных противоречий, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были тщательно и в полном объеме проверены судебными инстанциями, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, также приведенными в приговоре. Выводы суда первой и второй инстанций по указанным доводам жалобы подробно изложены в приговоре и апелляционном постановлении, приведенные судами аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Приговор: По ч. 3 ст. 327 УК РФ (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков).
Постановление: Акты оставлены без изменения.Доводы, приведенные защитником в своей жалобе: о невиновности и недоказанности вины Т. в содеянном, об отсутствии у него умысла на использование подложного документа, о недопустимости ряда доказательств, в том числе, протокола изъятия у ФИО31 больничного листка на имя Т., неверной оценке показаний допрошенных лиц и наличии в них не устраненных противоречий, высказаны вопреки материалам дела и фактическим обстоятельствам. Все они были тщательно и в полном объеме проверены судебными инстанциями, однако не нашли своего подтверждения и были признаны несостоятельными, поскольку опровергаются исследованными в судебных заседаниях доказательствами, также приведенными в приговоре. Выводы суда первой и второй инстанций по указанным доводам жалобы подробно изложены в приговоре и апелляционном постановлении, приведенные судами аргументы убедительны и сомнений в своей объективности и правильности не вызывают.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 по делу N 88-21880/2021
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство; требование ответчика, включенное в третью очередь, истцом было частично погашено. Судебный акт был отменен, в удовлетворении заявления ответчика отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об отложении судебного разбирательства отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств данного судебного разбирательства, нерассмотрение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по делу не привело к принятию неправильного решения, и не является безусловным основанием для отмены судебных актов, поскольку доказательств того, что ФИО1 по состоянию здоровья не мог принимать участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представлено не было. Сам по себе лист о его нетрудоспособности, выданный ДД.ММ.ГГГГ, об этом не свидетельствует.
Категория спора: Неосновательное обогащение.
Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Истец был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство; требование ответчика, включенное в третью очередь, истцом было частично погашено. Судебный акт был отменен, в удовлетворении заявления ответчика отказано.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом первой инстанции не рассмотрено ходатайство об отложении судебного разбирательства отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств данного судебного разбирательства, нерассмотрение ходатайства ответчика об отложении судебного заседания по делу не привело к принятию неправильного решения, и не является безусловным основанием для отмены судебных актов, поскольку доказательств того, что ФИО1 по состоянию здоровья не мог принимать участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, представлено не было. Сам по себе лист о его нетрудоспособности, выданный ДД.ММ.ГГГГ, об этом не свидетельствует.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые вопросы, возникающие в связи с проведением экспертизы временной нетрудоспособности и оформлением ее результатов
(Галаева Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2015, N 4)Можно привести целый перечень примеров, свидетельствующих о нарушении порядка выдачи листков нетрудоспособности. После 1 июля 2011 г., в связи с вступлением в действие правил Порядка выдачи листков нетрудоспособности от 29 июня 2011 г. и новой формы бланка листка нетрудоспособности, характер ошибок в оформлении изменился и стал связан в основном с внесением кодированной информации в листок нетрудоспособности. Так, наиболее часто встречаются: неправильно указывается код причины нетрудоспособности; не отражается, является ли документ первичным или дубликатом; дается не соответствующее учредительным документам наименование организации-страхователя; в строке "Место работы - наименование организации" данные отсутствуют; указывается неточное наименование медицинских организаций; не указывается, для какого места работы - основного или по совместительству - предназначен листок нетрудоспособности; вместо среднедневного заработка, необходимого для расчета пособий, указывается МРОТ; отсутствие печати и подписи врача; отсутствие подписи председателя врачебной комиссии, если срок временной нетрудоспособности застрахованного превышает 15 календарных дней; неправильное указание фамилии, имени и отчества работника; использование при заполнении листка шариковой ручки; отсутствие на листке нетрудоспособности двух печатей медицинской организации; выдача листков нетрудоспособности, не подтвержденных записями в медицинской документации; продление листка нетрудоспособности после даты определения группы инвалидности и т.д.
(Галаева Л.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2015, N 4)Можно привести целый перечень примеров, свидетельствующих о нарушении порядка выдачи листков нетрудоспособности. После 1 июля 2011 г., в связи с вступлением в действие правил Порядка выдачи листков нетрудоспособности от 29 июня 2011 г. и новой формы бланка листка нетрудоспособности, характер ошибок в оформлении изменился и стал связан в основном с внесением кодированной информации в листок нетрудоспособности. Так, наиболее часто встречаются: неправильно указывается код причины нетрудоспособности; не отражается, является ли документ первичным или дубликатом; дается не соответствующее учредительным документам наименование организации-страхователя; в строке "Место работы - наименование организации" данные отсутствуют; указывается неточное наименование медицинских организаций; не указывается, для какого места работы - основного или по совместительству - предназначен листок нетрудоспособности; вместо среднедневного заработка, необходимого для расчета пособий, указывается МРОТ; отсутствие печати и подписи врача; отсутствие подписи председателя врачебной комиссии, если срок временной нетрудоспособности застрахованного превышает 15 календарных дней; неправильное указание фамилии, имени и отчества работника; использование при заполнении листка шариковой ручки; отсутствие на листке нетрудоспособности двух печатей медицинской организации; выдача листков нетрудоспособности, не подтвержденных записями в медицинской документации; продление листка нетрудоспособности после даты определения группы инвалидности и т.д.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2020 N Ф02-818/20 по делу N А19-7242/2019 <Оплачивать ли больничный, если работник умышленно исправил дату окончания болезни?>
(Натырова Е.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 11)- неправильно указаны фамилия, имя, отчество работника;
(Натырова Е.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2020, N 11)- неправильно указаны фамилия, имя, отчество работника;
Нормативные акты
Приказ Минздрава России от 23.11.2021 N 1089н
(ред. от 13.12.2022)
"Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2021 N 66067)Для исправления ошибок, допущенных в разделе "ЗАПОЛНЯЕТСЯ СТРАХОВАТЕЛЕМ" при заполнении листка нетрудоспособности, ошибочная запись аккуратно зачеркивается, правильная запись взамен ошибочной вносится на оборотную сторону бланка листка нетрудоспособности, подтверждается записью "исправленному верить", подписью и печатью страхователя (печать проставляется при ее наличии). Не допускается исправление ошибок с помощью корректирующего или иного аналогичного средства.
(ред. от 13.12.2022)
"Об утверждении Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 29.11.2021 N 66067)Для исправления ошибок, допущенных в разделе "ЗАПОЛНЯЕТСЯ СТРАХОВАТЕЛЕМ" при заполнении листка нетрудоспособности, ошибочная запись аккуратно зачеркивается, правильная запись взамен ошибочной вносится на оборотную сторону бланка листка нетрудоспособности, подтверждается записью "исправленному верить", подписью и печатью страхователя (печать проставляется при ее наличии). Не допускается исправление ошибок с помощью корректирующего или иного аналогичного средства.
Приказ Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 N 624н
(ред. от 10.06.2019)
"Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.07.2011 N 21286)Для исправления ошибок, допущенных при заполнении настоящего раздела, ошибочная запись аккуратно зачеркивается, правильная запись взамен ошибочной вносится на оборотную сторону бланка листка нетрудоспособности, подтверждается записью "исправленному верить", подписью и печатью работодателя (для работодателя - физического лица печать проставляется при ее наличии). Не допускается исправление ошибок с помощью корректирующего или иного аналогичного средства.
(ред. от 10.06.2019)
"Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности"
(Зарегистрировано в Минюсте России 07.07.2011 N 21286)Для исправления ошибок, допущенных при заполнении настоящего раздела, ошибочная запись аккуратно зачеркивается, правильная запись взамен ошибочной вносится на оборотную сторону бланка листка нетрудоспособности, подтверждается записью "исправленному верить", подписью и печатью работодателя (для работодателя - физического лица печать проставляется при ее наличии). Не допускается исправление ошибок с помощью корректирующего или иного аналогичного средства.