Ошибка в дипломе
Подборка наиболее важных документов по запросу Ошибка в дипломе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 по делу N 88-34949/2023
Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома.
Обстоятельства: Истец указал, что он, проживая на территории РФ и имея вид на жительство, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.При этом суд указал, что неверное написание фамилии в трудовой книжке истца и дипломе, не свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец не работал, а, следовательно, не имеется оснований для отказа во включении спорных периодов работы и учебы в страховой стаж истца.
Категория спора: 1) Пенсионное обеспечение; 2) Особое производство.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж; 4) Об установлении факта принадлежности трудовой книжки и диплома.
Обстоятельства: Истец указал, что он, проживая на территории РФ и имея вид на жительство, обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по причине отсутствия страхового стажа.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.При этом суд указал, что неверное написание фамилии в трудовой книжке истца и дипломе, не свидетельствуют о том, что в спорные периоды истец не работал, а, следовательно, не имеется оснований для отказа во включении спорных периодов работы и учебы в страховой стаж истца.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.01.2023 N 33-868/2023 (УИД 03RS0005-01-2022-008310-48)
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушение требований к качеству объекта долевого строительства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Таким образом, принятие районным судом технического заключения ХРГ N... от дата за основу для вывода о наличии недостатков в объекте долевого строительства ошибочно, поскольку приложенный к техническому заключению N... от дата диплом о профессиональной переподготовке в Институте подготовки экспертов и специалистов ООО "Инфраструктура", рег. N... от дата, не подтверждает соответствие указанного специалиста требованиям, предъявляемым подпунктом "к" Постановления N...
Категория спора: Участие в долевом строительстве.
Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Нарушение требований к качеству объекта долевого строительства.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Таким образом, принятие районным судом технического заключения ХРГ N... от дата за основу для вывода о наличии недостатков в объекте долевого строительства ошибочно, поскольку приложенный к техническому заключению N... от дата диплом о профессиональной переподготовке в Институте подготовки экспертов и специалистов ООО "Инфраструктура", рег. N... от дата, не подтверждает соответствие указанного специалиста требованиям, предъявляемым подпунктом "к" Постановления N...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перспективы развития общества в условиях цифровой трансформации
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2024, N 5)В России, в Камчатском крае с 1 января 2022 г. проводится эксперимент, в рамках которого жителям добровольно предлагается регистрироваться через специальное приложение и, выполняя определенные действия, получать за них баллы. В настоящее время в системе зарегистрировано более 8,5 тысяч пользователей. За регистрацию на портале "Госуслуги", сообщение о неправильно припаркованном автомобиле, загрузку своих грамот и дипломов в систему и прочее пользователи получают бонусы в виде бесплатных билетов в кино, лишних минут на телефоне <11>.
(Степанов О.А.)
("Современное право", 2024, N 5)В России, в Камчатском крае с 1 января 2022 г. проводится эксперимент, в рамках которого жителям добровольно предлагается регистрироваться через специальное приложение и, выполняя определенные действия, получать за них баллы. В настоящее время в системе зарегистрировано более 8,5 тысяч пользователей. За регистрацию на портале "Госуслуги", сообщение о неправильно припаркованном автомобиле, загрузку своих грамот и дипломов в систему и прочее пользователи получают бонусы в виде бесплатных билетов в кино, лишних минут на телефоне <11>.
Статья: К вопросу об участии переводчика при рассмотрении судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<11> Так, в Постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. N 16-1695/2021 оставлены без внимания доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что привлеченный к участию в деле переводчик имеет соответствующие навыки, позволяющие осуществить надлежащий перевод, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное приобщение к материалам дела каких-либо документов (диплома, сертификата и т.д.), подтверждающих владение переводчиком иностранным языком, а сам переводчик предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода // СПС "КонсультантПлюс".
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)<11> Так, в Постановлении Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2021 г. N 16-1695/2021 оставлены без внимания доводы жалобы заявителя о том, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что привлеченный к участию в деле переводчик имеет соответствующие навыки, позволяющие осуществить надлежащий перевод, поскольку КоАП РФ не предусматривает обязательное приобщение к материалам дела каких-либо документов (диплома, сертификата и т.д.), подтверждающих владение переводчиком иностранным языком, а сам переводчик предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Удовлетворяя частично административное исковое заявление и признавая данный отказ должностного лица незаконным, гарнизонный военный суд, с выводами которого согласился флотский военный суд, исходил из того, что Е., не имевший воинского звания офицера, продолжив службу в органах ФСБ России и успешно окончив высшее военно-учебное заведение с получением соответствующего диплома, приобрел право на присвоение воинского звания "лейтенант" и замещение вакантной офицерской должности в Пограничном управлении, соответствующей его военно-учетной специальности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Удовлетворяя частично административное исковое заявление и признавая данный отказ должностного лица незаконным, гарнизонный военный суд, с выводами которого согласился флотский военный суд, исходил из того, что Е., не имевший воинского звания офицера, продолжив службу в органах ФСБ России и успешно окончив высшее военно-учебное заведение с получением соответствующего диплома, приобрел право на присвоение воинского звания "лейтенант" и замещение вакантной офицерской должности в Пограничном управлении, соответствующей его военно-учетной специальности.
Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 28.08.2014 N АПЛ14-337
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.04.2014 N АКПИ14-115, которым признан недействующим абзац второй пункта 4 Положения о присуждении ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842, в части, устанавливающей требование о наличии высшего юридического образования, подтвержденного дипломом специалиста или магистра, для соискателей ученой степени доктора наук по юридическим наукам, имеющих степень кандидата юридических наук>Вместе с тем Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает ошибочным вывод суда первой инстанции в мотивировочной части обжалованного решения о том, что диплом кандидата юридических наук, полученный до дня вступления в силу Федерального закона 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, приравнивается к высшему образованию - подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (лист 4), поскольку требование об установлении соответствия научной степени документу об образовании и о квалификации заявителем не выдвигалось и судом по существу в судебном заседании не рассматривалось.
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 21.04.2014 N АКПИ14-115, которым признан недействующим абзац второй пункта 4 Положения о присуждении ученых степеней, утв. Постановлением Правительства РФ от 24.09.2013 N 842, в части, устанавливающей требование о наличии высшего юридического образования, подтвержденного дипломом специалиста или магистра, для соискателей ученой степени доктора наук по юридическим наукам, имеющих степень кандидата юридических наук>Вместе с тем Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации полагает ошибочным вывод суда первой инстанции в мотивировочной части обжалованного решения о том, что диплом кандидата юридических наук, полученный до дня вступления в силу Федерального закона 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ, приравнивается к высшему образованию - подготовке кадров высшей квалификации по программам подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) (лист 4), поскольку требование об установлении соответствия научной степени документу об образовании и о квалификации заявителем не выдвигалось и судом по существу в судебном заседании не рассматривалось.