Организация оплачивает банковской картой
Подборка наиболее важных документов по запросу Организация оплачивает банковской картой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Вопреки доводам жалобы и дополнений к ней, оснований для переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, не имеется, поскольку положения указанной статьи предусматривают ответственность за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, которыми, в соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27.06.2011 года N 161-ФЗ (ред. от 02.07.2021 года) "О национальной платежной системе", являются - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств. Вместе с тем, судом достоверно установлено, что Р., действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета ФИО6, в общей сумме 6 142,33 рублей, которые обратил в свою пользу. Таким образом, банковская карта ФИО13 являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на ее банковском счете, которыми, как установлено судом, Р. незаконно завладел, оплачивая банковской картой товары в магазинах бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета при оплате товаров осужденным. Соответственно, осужденный, вопреки его доводам об обратном, ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам торговых организаций не сообщал и в заблуждение их не вводил. Следует отметить, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается. В связи с этим, квалификацию действий осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует признать верной, а утверждения осужденного о безусловной необходимости переквалификации его действий, - основанными на субъективном мнении Р. и неверном толковании им норм уголовного закона. Ссылка осужденного в дополнениях к кассационной жалобе на примеры по другим уголовным делам, что автором жалобы связывается с выводом о необъективности проведенного предварительного следствия по делу, а также о необходимости иной юридической оценки его действий, - не могут быть приняты во внимание, как не основанные на нормах уголовно-процессуального закона, и не являются основанием для вывода о необходимости отмены или изменения состоявшихся судебных решений по делу. Доводы жалобы и дополнений к ней относительно необходимости переквалификации действий Р. на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, были предметом тщательной проверки судебных инстанций и обоснованно признаны несостоятельными, с указанием мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, в ходе налоговой проверки не были установлены конкретные физические лица и организации, их привлекавшие, а также суммы выплаченных такими организациями доходов. При этом само по себе совершение выплат с банковской карты лица, являвшегося руководителем не только общества, но и других организаций, не свидетельствует о совершении платежей именно от имени общества и в связи с выполнением физическими лицами работ для общества. С учетом недоказанности создания схемы "дробления бизнеса" оснований относить все совершенные участниками группы операции к деятельности общества не имеется.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию ИФНС неправомерной, в ходе налоговой проверки не были установлены конкретные физические лица и организации, их привлекавшие, а также суммы выплаченных такими организациями доходов. При этом само по себе совершение выплат с банковской карты лица, являвшегося руководителем не только общества, но и других организаций, не свидетельствует о совершении платежей именно от имени общества и в связи с выполнением физическими лицами работ для общества. С учетом недоказанности создания схемы "дробления бизнеса" оснований относить все совершенные участниками группы операции к деятельности общества не имеется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О вопросах, касающихся поручительства, обеспечивающего исполнение обязательств по выданным кредитными организациями платежным картам международных платежных систем.
(Письмо Банка России от 17.05.2022 N 04-45-5/4258)Вопрос: В настоящее время, несмотря на приостановку обслуживания за рубежом выданных на территории Российской Федерации платежных карт международных платежных систем "Мастеркард" и "Виза", карты указанных платежных систем продолжают обслуживаться в Российской Федерации через российский процессинг АО "Национальная Система Платежных Карт" (АО "НСПК").
(Письмо Банка России от 17.05.2022 N 04-45-5/4258)Вопрос: В настоящее время, несмотря на приостановку обслуживания за рубежом выданных на территории Российской Федерации платежных карт международных платежных систем "Мастеркард" и "Виза", карты указанных платежных систем продолжают обслуживаться в Российской Федерации через российский процессинг АО "Национальная Система Платежных Карт" (АО "НСПК").
Нормативные акты
Федеральный закон от 27.06.2011 N 161-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О национальной платежной системе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2023)5.7. Размер комиссионного вознаграждения, связанного с получением, приемом национального платежного инструмента и его использованием, не должен превышать размер комиссионного вознаграждения, взимаемого кредитной организацией по платежным картам платежных систем аналогичных вида, типа продукта.
(ред. от 24.07.2023)
"О национальной платежной системе"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 21.10.2023)5.7. Размер комиссионного вознаграждения, связанного с получением, приемом национального платежного инструмента и его использованием, не должен превышать размер комиссионного вознаграждения, взимаемого кредитной организацией по платежным картам платежных систем аналогичных вида, типа продукта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим его личность, не возлагается.