Оптимизация НДС статья
Подборка наиболее важных документов по запросу Оптимизация НДС статья (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Борьба с пробелами в Налоговом кодексе Российской Федерации и фиксированными идеями в налоговых спорах: монография"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)При этом по тексту Постановления Пленума ВАС N 53 не уточняется, какие нормы Налогового кодекса РФ или иных законов подверглись интерпретации <1>: как упоминалось, интерпретационные акты производны от норм действующего права, а в данном случае отсутствует упоминание о первоисточнике, объекте/предмете интерпретации. По крайней мере, этот вопрос важен в том плане, чтобы определить, действительно ли Постановление Пленума ВАС N 53 интерпретирует какие-либо нормы закона, а, скажем, не заменяет, дополняет их или, более того, является результатом правотворчества. И если учесть, что в Налоговом кодексе РФ хотя и предусмотрены механизмы налоговой оптимизации и получение некоторых преимуществ (например, через систему налоговых вычетов по НДС - ст. 172 НК РФ или уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов - ст. 252 НК РФ и т.п.), но отсутствуют категории добросовестности, налоговой выгоды (обоснованной и необоснованной), должной осмотрительности и т.д., то возникают обоснованные сомнения относительно того, не вышел ли Суд за пределы интерпретации и не создал ли он новые нормы или не изменил ли существующие? Указанные сомнения не разрешаются ни в самом Постановлении Пленума ВАС РФ N 53, ни в иных актах высших судебных инстанций.
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2022)При этом по тексту Постановления Пленума ВАС N 53 не уточняется, какие нормы Налогового кодекса РФ или иных законов подверглись интерпретации <1>: как упоминалось, интерпретационные акты производны от норм действующего права, а в данном случае отсутствует упоминание о первоисточнике, объекте/предмете интерпретации. По крайней мере, этот вопрос важен в том плане, чтобы определить, действительно ли Постановление Пленума ВАС N 53 интерпретирует какие-либо нормы закона, а, скажем, не заменяет, дополняет их или, более того, является результатом правотворчества. И если учесть, что в Налоговом кодексе РФ хотя и предусмотрены механизмы налоговой оптимизации и получение некоторых преимуществ (например, через систему налоговых вычетов по НДС - ст. 172 НК РФ или уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму экономически обоснованных и документально подтвержденных расходов - ст. 252 НК РФ и т.п.), но отсутствуют категории добросовестности, налоговой выгоды (обоснованной и необоснованной), должной осмотрительности и т.д., то возникают обоснованные сомнения относительно того, не вышел ли Суд за пределы интерпретации и не создал ли он новые нормы или не изменил ли существующие? Указанные сомнения не разрешаются ни в самом Постановлении Пленума ВАС РФ N 53, ни в иных актах высших судебных инстанций.
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Верховный Суд РФ признал правомерным доначисление НДС организации, образованной путем слияния двух обществ"Не согласившись с этим решением, организация обратилась в суд. Она посчитала, что ст. 162.1 НК РФ не указывает на обязанность правопреемника реорганизованной организации восстановить и уплатить в бюджет НДС. Также ЗАО, которое ранее применило соответствующий налоговый вычет и использовало имущество в деятельности, облагаемой НДС, уже не существует. Налогоплательщик же применял УСН с момента своего создания. При этом реорганизация была не средством достижения налоговой экономии, а способом оптимизации бизнеса собственника, который состоял из нескольких самостоятельных юрлиц.
"Верховный Суд РФ признал правомерным доначисление НДС организации, образованной путем слияния двух обществ"Не согласившись с этим решением, организация обратилась в суд. Она посчитала, что ст. 162.1 НК РФ не указывает на обязанность правопреемника реорганизованной организации восстановить и уплатить в бюджет НДС. Также ЗАО, которое ранее применило соответствующий налоговый вычет и использовало имущество в деятельности, облагаемой НДС, уже не существует. Налогоплательщик же применял УСН с момента своего создания. При этом реорганизация была не средством достижения налоговой экономии, а способом оптимизации бизнеса собственника, который состоял из нескольких самостоятельных юрлиц.
Распоряжение Правительства РФ от 21.02.2020 N 381-р
<Об утверждении Концепции развития и функционирования в Российской Федерации системы налогового мониторинга>включение возможности вынесения решений налогового органа непосредственно в рамках проведения налогового мониторинга, в том числе в целях обеспечения возмещения сумм налога на добавленную стоимость и акцизов непосредственно в рамках налогового мониторинга, а также вынесение решения налогового органа на основании мотивированного мнения налогового органа в рамках налогового мониторинга без проведения выездной налоговой проверки;
<Об утверждении Концепции развития и функционирования в Российской Федерации системы налогового мониторинга>включение возможности вынесения решений налогового органа непосредственно в рамках проведения налогового мониторинга, в том числе в целях обеспечения возмещения сумм налога на добавленную стоимость и акцизов непосредственно в рамках налогового мониторинга, а также вынесение решения налогового органа на основании мотивированного мнения налогового органа в рамках налогового мониторинга без проведения выездной налоговой проверки;