Определение степени тяжести вреда здоровью при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение степени тяжести вреда здоровью при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 по делу N 16-2711/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Отказано.Ссылки в жалобе заявителя на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о назначении судебно-медицинской экспертизы, в целях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, не могут повлиять на законность обжалуемых актов и явиться основанием для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспорта, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Решение: Отказано.Ссылки в жалобе заявителя на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения вопроса о назначении судебно-медицинской экспертизы, в целях определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО4 в результате дорожно-транспортного происшествия, не могут повлиять на законность обжалуемых актов и явиться основанием для признания заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством по делу.
Апелляционное определение Омского областного суда от 01.02.2023 по делу N 33-510/2023
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП истица получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение истице средней тяжести вреда здоровью, установлена и подтверждается постановлением суда.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что вред здоровью во время ДТП истцу причинен не был, судебной коллегией также признаются несостоятельными, поскольку медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей З. телесных повреждений проведена в рамках административного расследования. Эксперт предупреждена по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение медицинской экспертизы принято в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, М.В. и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: В результате ДТП истица получила телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. Вина ответчика в нарушении требований ПДД РФ, повлекших причинение истице средней тяжести вреда здоровью, установлена и подтверждается постановлением суда.
Решение: Удовлетворено.Доводы ответчика о том, что вред здоровью во время ДТП истцу причинен не был, судебной коллегией также признаются несостоятельными, поскольку медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей З. телесных повреждений проведена в рамках административного расследования. Эксперт предупреждена по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение медицинской экспертизы принято в качестве доказательства по делу об административном правонарушении, в связи с чем, М.В. и был привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что такое вред здоровью и каким он бывает
(КонсультантПлюс, 2024)Вред здоровью - это нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека из-за внешнего воздействия. Такое воздействие может быть (п. 2 Правил определения степени тяжести вреда здоровью):
(КонсультантПлюс, 2024)Вред здоровью - это нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека из-за внешнего воздействия. Такое воздействие может быть (п. 2 Правил определения степени тяжести вреда здоровью):
"Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства: научно-практическое пособие"
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки Peugeot Partner II, "регистрационный знак N регион", Белой И.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки Peugeot Partner II, "регистрационный знак N регион", Белому А.С., находящемуся на переднем пассажирском сиденье, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тел 2 - 3 поясничных позвонков, которые причинили Белому А.С. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.
(Качалов В.И., Качалова О.В., Марковичева Е.В.)
("Проспект", 2023)В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки Peugeot Partner II, "регистрационный знак N регион", Белой И.А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля марки Peugeot Partner II, "регистрационный знак N регион", Белому А.С., находящемуся на переднем пассажирском сиденье, по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: компрессионный перелом тел 2 - 3 поясничных позвонков, которые причинили Белому А.С. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н.
Нормативные акты
Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)<3> Приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (зарегистрирован Минюстом России 13 августа 2008 года, регистрационный N 12118) с изменениями, внесенными приказом Минздравсоцразвития России от 18 января 2012 г. N 18н (зарегистрирован Минюстом России 6 марта 2012 года, регистрационный N 23414).
"Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.06.2023 N 74087)<3> Приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (зарегистрирован Минюстом России 13 августа 2008 года, регистрационный N 12118) с изменениями, внесенными приказом Минздравсоцразвития России от 18 января 2012 г. N 18н (зарегистрирован Минюстом России 6 марта 2012 года, регистрационный N 23414).