Определение места жительства ребенка экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Определение места жительства ребенка экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 65 "Осуществление родительских прав" СК РФ"Суд первой инстанции руководствуясь положениями ст. 65 СК РФ, п. п. 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. N "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая позицию органов опеки и попечительства, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание мнение несовершеннолетнего ребенка, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и определения места жительства троих несовершеннолетних детей с отцом."
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.09.2022 по делу N 33-29199/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, поскольку приостановление производства по гражданскому делу на время проведения экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Судебная коллегия отмечает, что сторонами за время разбирательства дела в суде не заявлялось ходатайств о выделении в отдельное производство требований о расторжении брака, при этом требования о взыскании алиментов на ребенка не могут быть разрешены без разрешения исковых требований об определении места жительства ребенка.
Процессуальные вопросы: Принято определение о назначении экспертизы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Указанные доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом процессуальных норм, поскольку приостановление производства по гражданскому делу на время проведения экспертизы не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства. Судебная коллегия отмечает, что сторонами за время разбирательства дела в суде не заявлялось ходатайств о выделении в отдельное производство требований о расторжении брака, при этом требования о взыскании алиментов на ребенка не могут быть разрешены без разрешения исковых требований об определении места жительства ребенка.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Самостоятельный процессуальный статус несовершеннолетнего
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Отсутствие специального процессуального регулирования рассмотрения дел о защите прав и интересов детей не обеспечивает в полной мере реализацию основных прав ребенка и приводит к отсутствию единообразной судебной практики. Учитывая отмеченный ранее двойственный статус родителя, ребенку во всех случаях необходимо предоставление адвоката по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ. Адвокат должен иметь специальную подготовку, и его задачами должны быть защита интересов ребенка как стороны, не обладающей процессуальной дееспособностью, и содействие суду в получении свободно сформированного мнения ребенка. По делам об определении места жительства ребенка нередко назначается судебно-психологическая экспертиза, вместе с тем проведение такой экспертизы должно быть обязательным по всем делам, где ребенку предстоит выразить свое мнение по вопросу типа "Кого больше любишь: маму или папу?", поскольку нередко ребенок приходит в суд, "подготовленный" одним из родителей. И подлинное его мнение легче установить, когда вопросы задает адвокат, с которым ребенок уже общался, а сами вопросы сформулированы с учетом рекомендаций специалиста-психолога.
(Туманова Л.В.)
("Российская юстиция", 2023, N 1)Отсутствие специального процессуального регулирования рассмотрения дел о защите прав и интересов детей не обеспечивает в полной мере реализацию основных прав ребенка и приводит к отсутствию единообразной судебной практики. Учитывая отмеченный ранее двойственный статус родителя, ребенку во всех случаях необходимо предоставление адвоката по назначению суда в порядке статьи 50 ГПК РФ. Адвокат должен иметь специальную подготовку, и его задачами должны быть защита интересов ребенка как стороны, не обладающей процессуальной дееспособностью, и содействие суду в получении свободно сформированного мнения ребенка. По делам об определении места жительства ребенка нередко назначается судебно-психологическая экспертиза, вместе с тем проведение такой экспертизы должно быть обязательным по всем делам, где ребенку предстоит выразить свое мнение по вопросу типа "Кого больше любишь: маму или папу?", поскольку нередко ребенок приходит в суд, "подготовленный" одним из родителей. И подлинное его мнение легче установить, когда вопросы задает адвокат, с которым ребенок уже общался, а сами вопросы сформулированы с учетом рекомендаций специалиста-психолога.
Статья: Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Нерешаемой проблемой для нашего правоприменения является синдром отчужденного родителя (PAS). Так, в одном из дел, в котором органы опеки выявили лишь негативное отношение к отцу ("так как отец скандалит, не работает, не заботится о них"), независимая экспертиза обнаружила в качестве причины такого отношения со стороны одного из детей "психологическую индукцию со стороны иных членов семьи". Суд, согласившись с экспертизой, тем не менее обосновал определение места жительства детей с матерью не только вышеуказанными критерием возраста и отсутствием исключительных обстоятельств для разлучения с ней, но и "желанием" самих детей <23>.
(Зыков С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 3)Нерешаемой проблемой для нашего правоприменения является синдром отчужденного родителя (PAS). Так, в одном из дел, в котором органы опеки выявили лишь негативное отношение к отцу ("так как отец скандалит, не работает, не заботится о них"), независимая экспертиза обнаружила в качестве причины такого отношения со стороны одного из детей "психологическую индукцию со стороны иных членов семьи". Суд, согласившись с экспертизой, тем не менее обосновал определение места жительства детей с матерью не только вышеуказанными критерием возраста и отсутствием исключительных обстоятельств для разлучения с ней, но и "желанием" самих детей <23>.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 8 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из постановления, власти также сослались на заключение психолога Л. Однако, отметил Суд, внутригосударственные суды не опирались на это заключение в своих решениях. В любом случае это заключение было подготовлено на основании единственной консультации, проведенной до расставания родителей. Эта консультация, скорее, касалась проблем в супружеских отношениях между первым заявителем и М., а не их отношений с Х. Суд не выразил убежденности в том, что она могла заменить собой экспертизу, посвященную конкретному вопросу о месте жительства ребенка и, следовательно, об определении степени привязанности Х. к каждому из родителей и их родительской компетенции (пункт 110 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Как усматривалось из постановления, власти также сослались на заключение психолога Л. Однако, отметил Суд, внутригосударственные суды не опирались на это заключение в своих решениях. В любом случае это заключение было подготовлено на основании единственной консультации, проведенной до расставания родителей. Эта консультация, скорее, касалась проблем в супружеских отношениях между первым заявителем и М., а не их отношений с Х. Суд не выразил убежденности в том, что она могла заменить собой экспертизу, посвященную конкретному вопросу о месте жительства ребенка и, следовательно, об определении степени привязанности Х. к каждому из родителей и их родительской компетенции (пункт 110 постановления).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)4. По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015)
(ред. от 26.04.2017)4. По требованиям об определении места жительства детей при раздельном проживании родителей в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд назначает экспертизу для диагностики внутрисемейных отношений.