Опознание упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Опознание упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2023 N 5-УД23-58-А1
Обстоятельства: Обжалуется постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку при подготовке уголовного дела к его рассмотрению в суде апелляционной инстанции не были нарушены требования закона, в частности при назначении заседания суда апелляционной инстанции и извещении участников процесса. В апелляционной инстанции дело рассмотрено законно сформированным составом суда, при этом нарушений права на защиту умершего обвиняемого, прав потерпевшего не допущено.Судебная коллегия не находит оснований для исключения протокола опознания по фотографии свидетелем Т. из числа доказательств, поскольку требования ст. 193 УПК РФ при предъявлении для опознания по фотографии и составлении протокола об этом не нарушены. В судебном заседании свидетель Т. пояснил, что в день нападения на женщину опознанного им мужчину (Серякова В.Н.) он видел мельком, внимательно его не рассматривал, поэтому не может высказаться об опознании личности в категоричной форме. При этом суд первой инстанции правильно указал, что опознание Серякова В.Н. свидетелем Т., высказанное без достаточной уверенности, не свидетельствует о недостоверности его показаний, не ставит под сомнение законность проведенной процедуры.
Обстоятельства: Обжалуется постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку при подготовке уголовного дела к его рассмотрению в суде апелляционной инстанции не были нарушены требования закона, в частности при назначении заседания суда апелляционной инстанции и извещении участников процесса. В апелляционной инстанции дело рассмотрено законно сформированным составом суда, при этом нарушений права на защиту умершего обвиняемого, прав потерпевшего не допущено.Судебная коллегия не находит оснований для исключения протокола опознания по фотографии свидетелем Т. из числа доказательств, поскольку требования ст. 193 УПК РФ при предъявлении для опознания по фотографии и составлении протокола об этом не нарушены. В судебном заседании свидетель Т. пояснил, что в день нападения на женщину опознанного им мужчину (Серякова В.Н.) он видел мельком, внимательно его не рассматривал, поэтому не может высказаться об опознании личности в категоричной форме. При этом суд первой инстанции правильно указал, что опознание Серякова В.Н. свидетелем Т., высказанное без достаточной уверенности, не свидетельствует о недостоверности его показаний, не ставит под сомнение законность проведенной процедуры.
Кассационное определение Судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N 223-УД23-22-А6
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. "г" ч. 2 ст. 206, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; разбой; умышленные уничтожение или повреждение имущества; захват заложника; хулиганство).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, снижен срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в тюрьме, до 2 лет 6 месяцев.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о нарушениях норм УПК РФ при осмотре мест происшествия, автомобилей, других предметов и документов, оптических дисков с информацией, предъявлении для опознания и производстве иных следственных действий, протоколы которых положены в основу приговора. Данные материалы дела судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Приговор: По п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 167, п. "г" ч. 2 ст. 206, п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение легкого вреда здоровью; разбой; умышленные уничтожение или повреждение имущества; захват заложника; хулиганство).
Определение ВС РФ: Приговор изменен, снижен срок наказания в виде лишения свободы, подлежащего отбыванию в тюрьме, до 2 лет 6 месяцев.В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о нарушениях норм УПК РФ при осмотре мест происшествия, автомобилей, других предметов и документов, оптических дисков с информацией, предъявлении для опознания и производстве иных следственных действий, протоколы которых положены в основу приговора. Данные материалы дела судами первой и апелляционной инстанций обоснованно признаны допустимыми доказательствами по делу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Порядок предъявления для опознания по уголовно-процессуальному законодательству России и некоторых стран СНГ: сравнительный анализ
(Маевский С.С., Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)Ключевые слова: предъявления для опознания, Уголовно-процессуальный кодекс, следственное действие, предварительное расследование, сравнительный анализ.
(Маевский С.С., Дударев В.А.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2021, N 1)Ключевые слова: предъявления для опознания, Уголовно-процессуальный кодекс, следственное действие, предварительное расследование, сравнительный анализ.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 26. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ.
(ред. от 25.12.2023)Глава 26. ДОПРОС. ОЧНАЯ СТАВКА. ОПОЗНАНИЕ.
Приказ Генпрокуратуры России от 23.10.2014 N 150
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.
(ред. от 20.07.2017)
"Об утверждении Инструкции о процессуальной деятельности органов дознания Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов"Статья 68. В соответствии с ч. 1 ст. 170 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 182 (обыск), ч. 3.1 ст. 183 (выемка электронных носителей информации), ст. ст. 184 (личный обыск) и 193 (предъявление для опознания) УПК РФ, следственные действия производятся с участием не менее двух понятых, которые вызываются для удостоверения факта производства следственного действия, его хода и результатов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 170 УПК РФ.