Опора лэп на земельном участке
Подборка наиболее важных документов по запросу Опора лэп на земельном участке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Аренда земельного участка: Арендатор хочет взыскать расходы, понесенные им на устранение недостатков земельного участка, препятствующих его использованию
(КонсультантПлюс, 2024)Арендатором не доказано, что выявленные недостатки препятствовали пользованию земельным участком, а именно Арендатору было известно о наличии на земельном участке опоры ЛЭП
(КонсультантПлюс, 2024)Арендатором не доказано, что выявленные недостатки препятствовали пользованию земельным участком, а именно Арендатору было известно о наличии на земельном участке опоры ЛЭП
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 87 "Состав земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения" ЗК РФ"С позиции статьи 71 АПК РФ, суды двух инстанций, руководствуясь статьями 304, 305 ГК РФ, 56, 87, 89, 42 ЗК РФ, установив, что нахождение загона для скота в охранной зоне высоковольтной линии является нарушением действующего законодательства, при этом на момент приобретения земельного участка Главе К(Ф)Х Шевелеву В.П. было известно о наличии на земельном участке одной из опор высоковольтной линии электропередачи, удовлетворили первоначальный иск и отказали в удовлетворении встречного иска."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Земельные споры при размещении объектов электроэнергетики на основании установления публичного сервитута: особенности, проблемы, тенденции
(Игнатьева И.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Так, в деле N А41-37356/09 по иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки" исковые требования были обусловлены ст. 304 ГК РФ в связи с размещением нескольких опор ЛЭП на земельном участке истца без согласования с ним. Основание иска практически осталось без оценки в судах первой и апелляционной инстанции, а в кассационной инстанции был даже сделан вывод о том, что "избранный истцом способ защиты нарушенных прав является ненадлежащим, поскольку требование истца, учитывая конкретные обстоятельства по делу, фактически является лишением поселка СНТ "Истоки" электроснабжения" (Постановление ФАС Московского округа от 27 июля 2012 г., впоследствии отменено).
(Игнатьева И.А.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 3)Так, в деле N А41-37356/09 по иску ООО "Сельскохозяйственное предприятие "Акцепт" к садоводческому некоммерческому товариществу "Истоки" исковые требования были обусловлены ст. 304 ГК РФ в связи с размещением нескольких опор ЛЭП на земельном участке истца без согласования с ним. Основание иска практически осталось без оценки в судах первой и апелляционной инстанции, а в кассационной инстанции был даже сделан вывод о том, что "избранный истцом способ защиты нарушенных прав является ненадлежащим, поскольку требование истца, учитывая конкретные обстоятельства по делу, фактически является лишением поселка СНТ "Истоки" электроснабжения" (Постановление ФАС Московского округа от 27 июля 2012 г., впоследствии отменено).
Статья: Расширение зоны ЛЭП, водоемов и снос домов
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 11)Другим примером является Постановление N 4Г-1633/2017[44Г-31/2017] от 15 ноября 2017 г. президиума Воронежского областного суда. Г. обратилась в суд с иском к ПАО "Мрск Центра", указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок. Над участком проходят провода линии электропередачи, принадлежащей ответчице, однако на время приобретения Г. участка никаких объектов на нем не было, обременений земельного участка в пользу ответчицы не зарегистрировано. Вступившим в законную силу решением от 07.10.2014 на ответчицу была возложена обязанность убрать с ее земельного участка опору ЛЭП. Ответчик опору с участка убрал, однако маршрут ЛЭП не изменился, провода проходят между другими опорами над земельным участком и препятствуют его использованию по целевому назначению.
(Лисицына М.)
("Жилищное право", 2019, N 11)Другим примером является Постановление N 4Г-1633/2017[44Г-31/2017] от 15 ноября 2017 г. президиума Воронежского областного суда. Г. обратилась в суд с иском к ПАО "Мрск Центра", указывая, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок. Над участком проходят провода линии электропередачи, принадлежащей ответчице, однако на время приобретения Г. участка никаких объектов на нем не было, обременений земельного участка в пользу ответчицы не зарегистрировано. Вступившим в законную силу решением от 07.10.2014 на ответчицу была возложена обязанность убрать с ее земельного участка опору ЛЭП. Ответчик опору с участка убрал, однако маршрут ЛЭП не изменился, провода проходят между другими опорами над земельным участком и препятствуют его использованию по целевому назначению.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Т. обратился в суд с иском к Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать линию электропередачи, указав в обоснование своих требований, что на его земельном участке расположена опора линии электропередачи, которая делает невозможным использование земельного участка по назначению - индивидуальное жилищное строительство. Просил обязать ответчика демонтировать опору линии электропередачи на принадлежащем ему земельном участке.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Т. обратился в суд с иском к Е. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности демонтировать линию электропередачи, указав в обоснование своих требований, что на его земельном участке расположена опора линии электропередачи, которая делает невозможным использование земельного участка по назначению - индивидуальное жилищное строительство. Просил обязать ответчика демонтировать опору линии электропередачи на принадлежащем ему земельном участке.