Оплата по неподписанному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата по неподписанному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Строительный подряд: Подрядчик хочет взыскать задолженность за работы, выполненные в отсутствие договора подряда
(КонсультантПлюс, 2024)платежные поручения, подтверждающие частичную оплату спорных работ >>>
(КонсультантПлюс, 2024)платежные поручения, подтверждающие частичную оплату спорных работ >>>
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФ"Ссылка истца в жалобе на неправильное определение обстоятельств судом, не могут служить основанием для отмены решения суда в соответствии с положениями ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку исходя из анализа вышеуказанных норм трудового законодательства, представленных в материалы дела документов и отсутствия в материалах дела иных документов, подтверждающих доводы истца о размере оплаты труда, при наличии не подписанного истцом трудового договора, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по зарплате."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения4.4. Вывод из судебной практики: Оплата по счету, выставленному на основании договора подряда, который не подписан одной из сторон, свидетельствует о заключении данного договора.
Нормативные акты
Решение Московского областного УФАС России от 21.11.2023 по жалобе N 44117/23
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатор торгов неправомерно отказал Заявителю в допуске к участию в Торгах, при том, что Заявитель внес денежные средства на счет, указанный в договоре о задатке (N 40702810500000112386).
Решение: Признать жалобу обоснованной.Организатор торгов с доводом жалобы не согласился и пояснил, что реквизиты указаны верно, а договор о задатке, на который ссылается Заявитель, не подписан какой-либо подписью, из-за чего реквизиты, указанные в договоре о задатке, не могут являться достоверными. Денежные средства Заявителя поступили на расчетный счет для оплаты приобретенного имущества (N 40702810500000112386), а не на расчетный счет для внесения задатка (N 40702810400000112386), в связи с чем Заявитель не был допущен к участию в Торгах.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, Организатор торгов неправомерно отказал Заявителю в допуске к участию в Торгах, при том, что Заявитель внес денежные средства на счет, указанный в договоре о задатке (N 40702810500000112386).
Решение: Признать жалобу обоснованной.Организатор торгов с доводом жалобы не согласился и пояснил, что реквизиты указаны верно, а договор о задатке, на который ссылается Заявитель, не подписан какой-либо подписью, из-за чего реквизиты, указанные в договоре о задатке, не могут являться достоверными. Денежные средства Заявителя поступили на расчетный счет для оплаты приобретенного имущества (N 40702810500000112386), а не на расчетный счет для внесения задатка (N 40702810400000112386), в связи с чем Заявитель не был допущен к участию в Торгах.