Оплата контракта после истечения срока действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата контракта после истечения срока действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Хранение для государственных и муниципальных нужд: Хранитель хочет признать контракт хранения для государственных и муниципальных нужд недействительным полностью или в части
(КонсультантПлюс, 2024)Хранителем не доказано, что условие контракта об оплате хранения, осуществленного после окончания срока действия контракта (достижения предельного объема услуг), по цене ниже предусмотренной контрактом противоречит требованиям законодательства
(КонсультантПлюс, 2024)Хранителем не доказано, что условие контракта об оплате хранения, осуществленного после окончания срока действия контракта (достижения предельного объема услуг), по цене ниже предусмотренной контрактом противоречит требованиям законодательства
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по спорам в сфере закупок (44-ФЗ). Взыскание стоимости поставленных товаров, выполненных работ, оказанных услуг (суммы неосновательного обогащения) при отсутствии государственного (муниципального) контрактаОбстоятельства дела: Подрядчик продолжил техническое обслуживание энергетического комплекса заказчика после того, как истек срок действия контракта. Заказчик оплату услуг не произвел.
Статья: Трудные вопросы о твердой цене контракта
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Ситуация 1. По условиям контракта (цена которого, разумеется, является твердой) исполнитель оказывает услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества. Несмотря на прекращение срока действия государственного контракта, имущество, принятое на хранение в рамках государственного контракта, оставалось на складе исполнителя в течение трех последующих месяцев. Предложение исполнителя определить дальнейшую судьбу хранимого имущества оставлено заказчиком без ответа, а оплата услуг за период после истечения срока действия контракта не произведена. Должен ли суд взыскать с заказчика стоимость услуг, оказанных исполнителем за пределами срока действия контракта и сверх установленной им твердой цены?
(Гурин О., Полянский А.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Ситуация 1. По условиям контракта (цена которого, разумеется, является твердой) исполнитель оказывает услуги по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого лома цветных и черных металлов и иного имущества. Несмотря на прекращение срока действия государственного контракта, имущество, принятое на хранение в рамках государственного контракта, оставалось на складе исполнителя в течение трех последующих месяцев. Предложение исполнителя определить дальнейшую судьбу хранимого имущества оставлено заказчиком без ответа, а оплата услуг за период после истечения срока действия контракта не произведена. Должен ли суд взыскать с заказчика стоимость услуг, оказанных исполнителем за пределами срока действия контракта и сверх установленной им твердой цены?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Несмотря на прекращение срока действия государственного контракта на складе у исполнителя фактически в течение трех последующих месяцев оставалось имущество, принятое на хранение в рамках государственного контракта. Поскольку предложение общества определить дальнейшую судьбу хранимого имущества оставлено без ответа, а оплата услуг за период после истечения срока действия контракта не произведена, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Несмотря на прекращение срока действия государственного контракта на складе у исполнителя фактически в течение трех последующих месяцев оставалось имущество, принятое на хранение в рамках государственного контракта. Поскольку предложение общества определить дальнейшую судьбу хранимого имущества оставлено без ответа, а оплата услуг за период после истечения срока действия контракта не произведена, исполнитель обратился в суд с настоящим иском.