Оплата электроэнергии по нормативу
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата электроэнергии по нормативу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.03.2022 N 301-ЭС22-2588 по делу N А43-12078/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписания государственной жилищной инспекции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений приняли решение о распределении расходов в размере превышения объема коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства и установив, что представленным в материалы дела протоколом общего собрания не подтверждается принятие собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующего решения об оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общедомового имущества, исходя из показаний общедомового прибора учета сверх норматива, при этом общество, являясь управляющей организацией, не выполняет работы и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме свыше Минимального перечня, в удовлетворении заявления отказали.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об отмене предписания государственной жилищной инспекции.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что собственники помещений приняли решение о распределении расходов в размере превышения объема коммунальных ресурсов, определяемых по показаниям общедомового прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные доказательства и установив, что представленным в материалы дела протоколом общего собрания не подтверждается принятие собственниками помещений в многоквартирном доме соответствующего решения об оплате электроэнергии, потребляемой при содержании общедомового имущества, исходя из показаний общедомового прибора учета сверх норматива, при этом общество, являясь управляющей организацией, не выполняет работы и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирном доме свыше Минимального перечня, в удовлетворении заявления отказали.
Определение Верховного Суда РФ от 16.09.2021 N 305-ЭС21-16174 по делу N А40-80785/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии подтвержден, при этом ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылки на неопределенность формулировки статьи 154 ЖК РФ, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует о том, что ресурсоснабжающая организация в силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ не только предоставляет коммунальные услуги гражданам, но и принимает на себя обязанность по управлению общим имуществом собственников помещений МКД. Ссылаясь в обоснование своего требования на статью 157.2 ЖК РФ, ответчик, не указывает нормативных обоснований для неприменения правила об оплате электроэнергии, потребляемой на ОДН в адрес лица, осуществляющего управление этим имуществом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, пени.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке ответчику электрической энергии подтвержден, при этом ответчиком не представлены доказательства уплаты задолженности.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Ссылки на неопределенность формулировки статьи 154 ЖК РФ, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует о том, что ресурсоснабжающая организация в силу части 1 статьи 157.2 ЖК РФ не только предоставляет коммунальные услуги гражданам, но и принимает на себя обязанность по управлению общим имуществом собственников помещений МКД. Ссылаясь в обоснование своего требования на статью 157.2 ЖК РФ, ответчик, не указывает нормативных обоснований для неприменения правила об оплате электроэнергии, потребляемой на ОДН в адрес лица, осуществляющего управление этим имуществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Какие льготы и выплаты положены инвалидам ВОВ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)дополнительную меру соцподдержки по оплате электроэнергии в форме компенсационной выплаты в размере 50% стоимости норматива потребления 80 кВтч, исчисленной по тарифу на электроэнергию для населения, проживающего в домах со стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками (для инвалидов ВОВ, получающих меры соцподдержки по оплате коммунальных услуг в форме скидок по их оплате);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)дополнительную меру соцподдержки по оплате электроэнергии в форме компенсационной выплаты в размере 50% стоимости норматива потребления 80 кВтч, исчисленной по тарифу на электроэнергию для населения, проживающего в домах со стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками (для инвалидов ВОВ, получающих меры соцподдержки по оплате коммунальных услуг в форме скидок по их оплате);
Статья: Проблемы совершенствования законодательства в области регулирования мер гражданско-правовой ответственности и санкций за причинение вреда и убытков нарушениями внедоговорных (деликтных) гражданско-правовых обязательств
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)<9> См.: Постановление Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате электроэнергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" // СПС "КонсультантПлюс".
(Ибрагимова А.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)<9> См.: Постановление Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 63 "О рассмотрении судами споров об оплате электроэнергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена" // СПС "КонсультантПлюс".