Оплата госпошлины через сбербанк онлайн
Подборка наиболее важных документов по запросу Оплата госпошлины через сбербанк онлайн (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 по делу N 88-12184/2024 (УИД 77RS0029-02-2022-008495-07)
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговым органом было принято решение о государственной регистрации исключения недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП. Истцом было подано заявление о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплачена пошлина.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках рассматриваемых правоотношений судом не установлено, что истцом подавалось в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В заявлении, представленном истцом, отсутствуют сведения о его принятии регистрирующим органом, отметки о засвидетельствовании подлинности подписи истца. Чек об оплате государственной пошлины, совершенный посредством "Сбербанк онлайн" (л.д. 20) не свидетельствует о факте подаче заявления истцом в регистрирующий орган. При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия МИФНС N 46 по городу Москве по заявлению о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 06 марта 2020 года и возложении обязанности произвести государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не позднее 13 марта 2020 года не имеется.
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Налоговым органом было принято решение о государственной регистрации исключения недействующего индивидуального предпринимателя из ЕГРИП. Истцом было подано заявление о государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплачена пошлина.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в рамках рассматриваемых правоотношений судом не установлено, что истцом подавалось в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В заявлении, представленном истцом, отсутствуют сведения о его принятии регистрирующим органом, отметки о засвидетельствовании подлинности подписи истца. Чек об оплате государственной пошлины, совершенный посредством "Сбербанк онлайн" (л.д. 20) не свидетельствует о факте подаче заявления истцом в регистрирующий орган. При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным бездействия МИФНС N 46 по городу Москве по заявлению о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от 06 марта 2020 года и возложении обязанности произвести государственную регистрацию прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не позднее 13 марта 2020 года не имеется.
Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2024 по делу N 33-7172/2024
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не было представлено, а судом установлено, что ... А.В. подавал в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В заявлении, представленном истцом в обоснование заявленных требований, отсутствуют сведения о его принятии регистрирующим органом, отметки о засвидетельствовании подлинности подписи истца. Чек об оплате государственной пошлины, совершенный посредством "Сбербанк онлайн", не свидетельствует о факте подаче указанного заявления истцом ... А.В. в регистрирующий орган.
Категория: Споры с налоговыми органами.
Требования заявителя: О признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств.
Обстоятельства: Установлено, что истцом пропущен срок исковой давности.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции верно исходил из того, что истцом не было представлено, а судом установлено, что ... А.В. подавал в регистрирующий орган заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. В заявлении, представленном истцом в обоснование заявленных требований, отсутствуют сведения о его принятии регистрирующим органом, отметки о засвидетельствовании подлинности подписи истца. Чек об оплате государственной пошлины, совершенный посредством "Сбербанк онлайн", не свидетельствует о факте подаче указанного заявления истцом ... А.В. в регистрирующий орган.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о законодательном регулировании искусственного интеллекта
(Афанасьев С.Ф.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)С утилитарной позиции наиболее осязаемым и показательным является первый аспект, ибо уже не вызывают удивления автоматизация типовых юридических услуг, наличие многочисленных юридических онлайн-сервисов, постепенный переход правосудия в онлайн, предсказание и конструирование ИИ правовых решений. В этом смысле весьма показательным можно признать опыт ПАО "Сбербанк", начальник правового управления которого отметил, что с 2018 г. "робот-юрист банка оценивает нагрузку сотрудников, распределяет и направляет запросы между отделами, назначает ответственного. Он умеет собирать данные из банковских систем, находить суд для подачи иска, рассчитывать и оплачивать госпошлину, определять подсудность, формировать процессуальные документы (например, иски и заявления на выдачу судебных приказов). В правовой экспертизе робот-юрист распознает и объединяет документы, извлекает необходимые данные из текста, анализирует их и пишет заключение" <3>.
(Афанасьев С.Ф.)
("Российская юстиция", 2020, N 7)С утилитарной позиции наиболее осязаемым и показательным является первый аспект, ибо уже не вызывают удивления автоматизация типовых юридических услуг, наличие многочисленных юридических онлайн-сервисов, постепенный переход правосудия в онлайн, предсказание и конструирование ИИ правовых решений. В этом смысле весьма показательным можно признать опыт ПАО "Сбербанк", начальник правового управления которого отметил, что с 2018 г. "робот-юрист банка оценивает нагрузку сотрудников, распределяет и направляет запросы между отделами, назначает ответственного. Он умеет собирать данные из банковских систем, находить суд для подачи иска, рассчитывать и оплачивать госпошлину, определять подсудность, формировать процессуальные документы (например, иски и заявления на выдачу судебных приказов). В правовой экспертизе робот-юрист распознает и объединяет документы, извлекает необходимые данные из текста, анализирует их и пишет заключение" <3>.