Описание изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Описание изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры с Роспатентом: Потенциальный правообладатель хочет оспорить отказ в выдаче патента на изобретение (полезную модель) (признание его недействительным) как промышленно неприменимое техническое решение
(КонсультантПлюс, 2024)В описании изобретения не раскрыто, для чего оно предназначено
(КонсультантПлюс, 2024)В описании изобретения не раскрыто, для чего оно предназначено
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФИными словами, вывод о соответствии того или иного изобретения условию патентоспособности "промышленная применимость" (о возможности использования изобретения в промышленности, в сельском хозяйстве, в здравоохранении и в других отраслях экономики или в социальной сфере) должен быть основан на сведениях, содержащихся в материалах заявки (в описании изобретения), и на законах природы и знаниях современной науки о них, а не на свидетельских показаниях."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2023 г., представленные в "Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенных обстоятельств суду при рассмотрении соответствующих дел надлежит не расширительно толковать положения пункта 16 Порядка N 316 (о необходимости включения чертежей в состав описания изобретения), а констатировать несоответствие этого пункта требованиям статьи 1350 ГК РФ и руководствоваться в ходе рассмотрения спора нормой ГК РФ, указав на возможность применения пункта 16 Порядка N 316 в части, не противоречащей нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенных обстоятельств суду при рассмотрении соответствующих дел надлежит не расширительно толковать положения пункта 16 Порядка N 316 (о необходимости включения чертежей в состав описания изобретения), а констатировать несоответствие этого пункта требованиям статьи 1350 ГК РФ и руководствоваться в ходе рассмотрения спора нормой ГК РФ, указав на возможность применения пункта 16 Порядка N 316 в части, не противоречащей нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
Статья: Правовая охрана изобретений в области медицины, относящихся к диагностике с использованием нейронных сетей
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)В основе нормативно-правовой базы, регулирующей правовую охрану таких разработок, лежит п. 1 ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению [12]. Также в соответствии с данным пунктом изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. В случае решений в области диагностики и прогнозирования на базе ИНС техническое решение, как правило, представляет собой способ. Также важно отметить, что согласно п. 5 ст. 1350 ГК РФ не являются изобретениями: открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации. Следует учитывать, что в соответствии с вышеприведенным пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых. Еще одним важным документом, регламентирующим процедуру оценки патентоспособности изобретения, являются Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение [13] (далее - Требования). Согласно п. 36 Требований в описании изобретения должны быть приведены сведения, раскрывающие сущность заявляемого решения и достигаемый технический результат, с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники. При этом к техническим относятся результаты, которые представляют собой явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием явления, свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение, и, как правило, характеризующиеся физическими, химическими или биологическими параметрами. Важно отметить, что в соответствии с п. 36 Требований не считаются техническими результаты, которые:
(Иванов Ф.С., Бакулин И.Г.)
("ИС. Промышленная собственность", 2023, N 1)В основе нормативно-правовой базы, регулирующей правовую охрану таких разработок, лежит п. 1 ст. 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), согласно которому в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению [12]. Также в соответствии с данным пунктом изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо. В случае решений в области диагностики и прогнозирования на базе ИНС техническое решение, как правило, представляет собой способ. Также важно отметить, что согласно п. 5 ст. 1350 ГК РФ не являются изобретениями: открытия; научные теории и математические методы; решения, касающиеся только внешнего вида изделий и направленные на удовлетворение эстетических потребностей; правила и методы игр, интеллектуальной или хозяйственной деятельности; программы для ЭВМ; решения, заключающиеся только в представлении информации. Следует учитывать, что в соответствии с вышеприведенным пунктом исключается возможность отнесения этих объектов к изобретениям только в случае, когда заявка на выдачу патента на изобретение касается этих объектов как таковых. Еще одним важным документом, регламентирующим процедуру оценки патентоспособности изобретения, являются Требования к документам заявки на выдачу патента на изобретение [13] (далее - Требования). Согласно п. 36 Требований в описании изобретения должны быть приведены сведения, раскрывающие сущность заявляемого решения и достигаемый технический результат, с полнотой, достаточной для его осуществления специалистом в данной области техники. При этом к техническим относятся результаты, которые представляют собой явление, свойство, а также технический эффект, являющийся следствием явления, свойства, объективно проявляющиеся при осуществлении способа, в том числе при использовании продукта, полученного непосредственно способом, воплощающим изобретение, и, как правило, характеризующиеся физическими, химическими или биологическими параметрами. Важно отметить, что в соответствии с п. 36 Требований не считаются техническими результаты, которые:
Нормативные акты
"Нормативы времени на патентные исследования"
(утв. Центральным бюро нормативов по труду при Всесоюзном научно-методическом центре по организации труда и управления производством Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам)3.5.8. Отбор описаний изобретений для сопоставительного анализа
(утв. Центральным бюро нормативов по труду при Всесоюзном научно-методическом центре по организации труда и управления производством Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам)3.5.8. Отбор описаний изобретений для сопоставительного анализа