Опекуном назначена бабушка
Подборка наиболее важных документов по запросу Опекуном назначена бабушка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2023 по делу N 88-20893/2023
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что государственным органом ему причинен моральный вред, выразившийся в необоснованном обращении в суд с иском об ограничении его в родительских правах и взыскании алиментов в отношении его сына, лжесвидетельстве, фабрикации дела, нарушении прав его ребенка.
Решение: Отказано.5 декабря 2019 года с согласия <данные изъяты> была установлена предварительная опека над <данные изъяты> со стороны бабушки Б.А., возраст которой не является препятствием в назначении опекуном (распоряжение от 05 декабря 2019 года N).
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что государственным органом ему причинен моральный вред, выразившийся в необоснованном обращении в суд с иском об ограничении его в родительских правах и взыскании алиментов в отношении его сына, лжесвидетельстве, фабрикации дела, нарушении прав его ребенка.
Решение: Отказано.5 декабря 2019 года с согласия <данные изъяты> была установлена предварительная опека над <данные изъяты> со стороны бабушки Б.А., возраст которой не является препятствием в назначении опекуном (распоряжение от 05 декабря 2019 года N).
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14.12.2023 по делу N 88-21739/2023, 2-2065/2023
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в детском возрасте по месту жительства своего опекуна. Ответчица меры к вселению в жилое помещение не предпринимает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не исполняет.
Решение: Отказано.Согласно показаниям свидетеля - <данные изъяты> (бабушка ответчика по линии матери) мать ответчика умерла, когда Я.К. было 5 лет, после чего она (свидетель) забрала Ксению к ней, опекуном была назначена тетя ответчика, попытки к общению со стороны истца с ответчиком не предпринимались, редко приходила в гости, требовала снять с регистрационного учета ответчика. Конфликтные отношения с истцом возникли на почве неприязненных отношений между ними, негативное отношение к Ксении по отношению к истцу возникли, по мнению свидетеля, со слов свидетеля и тети ответчика.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О выселении из жилого помещения.
Обстоятельства: Ответчица в спорной квартире не проживает, выехала из спорной квартиры на другое постоянное место жительства в детском возрасте по месту жительства своего опекуна. Ответчица меры к вселению в жилое помещение не предпринимает, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире не исполняет.
Решение: Отказано.Согласно показаниям свидетеля - <данные изъяты> (бабушка ответчика по линии матери) мать ответчика умерла, когда Я.К. было 5 лет, после чего она (свидетель) забрала Ксению к ней, опекуном была назначена тетя ответчика, попытки к общению со стороны истца с ответчиком не предпринимались, редко приходила в гости, требовала снять с регистрационного учета ответчика. Конфликтные отношения с истцом возникли на почве неприязненных отношений между ними, негативное отношение к Ксении по отношению к истцу возникли, по мнению свидетеля, со слов свидетеля и тети ответчика.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Досрочное пенсионное обеспечение застрахованных лиц с семейными обязанностями
(Азарова Е.Г.)
("Журнал российского права", 2020, N 11)Когда детей воспитывает не мать (усыновительница), например в случае ее смерти, а другие лица (отец, мачеха, бабушка, старшая сестра, опекун, попечитель, приемный родитель), досрочная страховая пенсия им не назначается. В научной литературе ставился вопрос о возможности назначения такой пенсии женщинам, воспитывающим пасынков и падчериц, т.е. детей супруга <12>. Предложение о предоставлении им (при определенных условиях) права на пенсию с учетом длительного фактического воспитания детей без их усыновления представляется обоснованным. Хотя мачеха, согласно ныне действующему законодательству, осуществляет содержание и воспитание пасынка (падчерицы) исключительно добровольно, это не умаляет ее роли в воспитании детей мужа, иногда и за счет отказа от рождения собственных. Статья 80 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. предусматривала обязанность отчима и мачехи содержать пасынков (падчериц), находившихся на их содержании и воспитании. Согласно ст. 97 действующего СК РФ на пасынков и падчериц судом может быть возложена обязанность по содержанию отчима и мачехи, особенно если последние не менее пяти лет надлежащим образом выполняли свои обязанности по их воспитанию или содержанию. На наш взгляд, законодатель мог бы положительно решить вопрос о назначении мачехе досрочной пенсии с учетом пасынков и падчериц, если она воспитывала их до 8-летнего возраста без участия родной матери.
(Азарова Е.Г.)
("Журнал российского права", 2020, N 11)Когда детей воспитывает не мать (усыновительница), например в случае ее смерти, а другие лица (отец, мачеха, бабушка, старшая сестра, опекун, попечитель, приемный родитель), досрочная страховая пенсия им не назначается. В научной литературе ставился вопрос о возможности назначения такой пенсии женщинам, воспитывающим пасынков и падчериц, т.е. детей супруга <12>. Предложение о предоставлении им (при определенных условиях) права на пенсию с учетом длительного фактического воспитания детей без их усыновления представляется обоснованным. Хотя мачеха, согласно ныне действующему законодательству, осуществляет содержание и воспитание пасынка (падчерицы) исключительно добровольно, это не умаляет ее роли в воспитании детей мужа, иногда и за счет отказа от рождения собственных. Статья 80 Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 г. предусматривала обязанность отчима и мачехи содержать пасынков (падчериц), находившихся на их содержании и воспитании. Согласно ст. 97 действующего СК РФ на пасынков и падчериц судом может быть возложена обязанность по содержанию отчима и мачехи, особенно если последние не менее пяти лет надлежащим образом выполняли свои обязанности по их воспитанию или содержанию. На наш взгляд, законодатель мог бы положительно решить вопрос о назначении мачехе досрочной пенсии с учетом пасынков и падчериц, если она воспитывала их до 8-летнего возраста без участия родной матери.
Ситуация: Каков порядок установления опеки над инвалидом?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Справка. Документы, необходимые для назначения опекуном
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Справка. Документы, необходимые для назначения опекуном
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Г. обратилась в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о признании права на жилое помещение, возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, - родители умерли, распоряжением главы управы района от 2 ноября 2001 г. опекуном истца назначена ее бабушка Б. Этим же распоряжением за Г. сохранено жилое помещение, в котором она зарегистрирована с рождения и которое принадлежит на праве собственности Б. Однако фактически Г. в указанную квартиру не вселялась, проживая у своей прабабушки К. в квартире по другому адресу. Распоряжением Департамента социальной защиты населения г. Москвы от 7 сентября 2015 г. Г. включена в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда г. Москвы для детей-сирот по договорам найма специализированных жилых помещений, однако 10 ноября 2016 г. решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Г. в предоставлении жилого помещения отказано в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Г. в занимаемом жилом помещении противоречит ее интересам. Полагала, что данное решение Комиссии является незаконным.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)Г. обратилась в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании решения об отказе в предоставлении жилого помещения незаконным, о признании права на жилое помещение, возложении обязанности предоставить жилое помещение, указав, что относится к категории лиц из числа детей-сирот, оставшихся без попечения родителей, - родители умерли, распоряжением главы управы района от 2 ноября 2001 г. опекуном истца назначена ее бабушка Б. Этим же распоряжением за Г. сохранено жилое помещение, в котором она зарегистрирована с рождения и которое принадлежит на праве собственности Б. Однако фактически Г. в указанную квартиру не вселялась, проживая у своей прабабушки К. в квартире по другому адресу. Распоряжением Департамента социальной защиты населения г. Москвы от 7 сентября 2015 г. Г. включена в список детей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда г. Москвы для детей-сирот по договорам найма специализированных жилых помещений, однако 10 ноября 2016 г. решением Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Г. в предоставлении жилого помещения отказано в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание Г. в занимаемом жилом помещении противоречит ее интересам. Полагала, что данное решение Комиссии является незаконным.
"Обзор практики рассмотрения судами в 2012 - 2014 годах дел о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), за счет казны субъекта Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Основанием для установления опеки над Ж. послужило поданное в орган опеки и попечительства заявление ее матери П., в котором она, ссылаясь на затруднительное материальное положение, просила назначить опекуном Ж. свою мать (бабушку истца). При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, на протяжении всего времени нахождения Ж. под опекой своей бабушки П. поддерживала связь с дочерью и ее опекуном, в том числе, оказывала им материальную помощь.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.12.2015)Основанием для установления опеки над Ж. послужило поданное в орган опеки и попечительства заявление ее матери П., в котором она, ссылаясь на затруднительное материальное положение, просила назначить опекуном Ж. свою мать (бабушку истца). При этом, как установлено судом апелляционной инстанции, на протяжении всего времени нахождения Ж. под опекой своей бабушки П. поддерживала связь с дочерью и ее опекуном, в том числе, оказывала им материальную помощь.