Опалубка окоф
Подборка наиболее важных документов по запросу Опалубка окоф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Учет опалубки в строительстве
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 6)Объект "опалубка" в Классификации ОС не назван. Нет такого наименования и в Общероссийском классификаторе основных фондов <8>. Прежний классификатор ОС <9> содержит позицию "Опалубки" (код 14 2924243), однако она находится в разделе "Подъемники и конвейеры для шахт, горнопроходческие машины и оборудование" (код 14 2924010). Поэтому в отношении рассматриваемого вида опалубки код 14 2924243 неприменим.
(Кошкина Т.Ю.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2017, N 6)Объект "опалубка" в Классификации ОС не назван. Нет такого наименования и в Общероссийском классификаторе основных фондов <8>. Прежний классификатор ОС <9> содержит позицию "Опалубки" (код 14 2924243), однако она находится в разделе "Подъемники и конвейеры для шахт, горнопроходческие машины и оборудование" (код 14 2924010). Поэтому в отношении рассматриваемого вида опалубки код 14 2924243 неприменим.
Статья: Учет опалубки (Окончание)
(Золотова О.Е.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)Некоторые специалисты, отвечая на эти вопросы, считают, что при списании стоимости опалубки в расходы изобретать ничего не нужно, поскольку в третьей амортизационной группе есть строка ("Оборудование строительное, не включенное в другие группировки" код 14 4590000), позволяющая установить для приобретенного комплекта опалубки срок полезного использования от 37 до 60 месяцев включительно. Автор не может согласиться с подобными рекомендациями в силу следующего. Во-первых, как мы отмечали выше, в ОКОФ опалубки выделены в отдельную строку, им присвоен код 14 2924243, что опровергает мнение о том, что опалубку следует учитывать как оборудование строительное, не включенное в другие группировки (выделенные цифры кодов подтверждают точку зрения автора). Во-вторых, рассмотренное выше судебное решение свидетельствует о том, что вполне реально списать расходы за более короткий срок, чем позволяет это сделать третья амортизационная группа. Поэтому решение проблемы - целиком в руках бухгалтера.
(Золотова О.Е.)
("Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2008, N 4)Некоторые специалисты, отвечая на эти вопросы, считают, что при списании стоимости опалубки в расходы изобретать ничего не нужно, поскольку в третьей амортизационной группе есть строка ("Оборудование строительное, не включенное в другие группировки" код 14 4590000), позволяющая установить для приобретенного комплекта опалубки срок полезного использования от 37 до 60 месяцев включительно. Автор не может согласиться с подобными рекомендациями в силу следующего. Во-первых, как мы отмечали выше, в ОКОФ опалубки выделены в отдельную строку, им присвоен код 14 2924243, что опровергает мнение о том, что опалубку следует учитывать как оборудование строительное, не включенное в другие группировки (выделенные цифры кодов подтверждают точку зрения автора). Во-вторых, рассмотренное выше судебное решение свидетельствует о том, что вполне реально списать расходы за более короткий срок, чем позволяет это сделать третья амортизационная группа. Поэтому решение проблемы - целиком в руках бухгалтера.