ОКВЭД продажа мебели
Подборка наиболее важных документов по запросу ОКВЭД продажа мебели (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2023 N 16АП-4579/2017 по делу N А20-4140/2015
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению налогового органа о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено частично.В соответствии с сообщением на ЕФРСБ, опубликованном 30.12.2021 N 7942724, дебиторская задолженность ООО "Агропром" продана единственному участнику торгов ООО "Кубань Вик" (директор и учредитель - Батдыева Зинхра Магометовна, ОКВЭД - торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах).
Требование: Об отмене определения о прекращении производства по заявлению налогового органа о взыскании убытков.
Решение: Определение отменено частично.В соответствии с сообщением на ЕФРСБ, опубликованном 30.12.2021 N 7942724, дебиторская задолженность ООО "Агропром" продана единственному участнику торгов ООО "Кубань Вик" (директор и учредитель - Батдыева Зинхра Магометовна, ОКВЭД - торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах).
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2023 N 13АП-18182/2023 по делу N А56-130575/2022
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака путем производства и предложения к продаже товаров, на которых размещен спорный товарный знак, подтвержден данными страницы сайта, нотариальным протоколом осмотра доказательств.
Решение: Удовлетворено в части.Торговой площадкой для осуществления хозяйственной деятельности истца является сайт, расположенный в сети Интернет, торговые площади, расположенные в городе Мурманске. Фактически осуществляемыми ответчиком видами деятельности являются: оптовая торговля строительными материалами (ОКВЭД 46.90), производство мебели (ОКВЭД 31.01, 31.02, 31.09).
Категория спора: Защита прав на товарные знаки и знаки обслуживания.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.
Обстоятельства: Факт незаконного использования ответчиком принадлежащего истцу товарного знака путем производства и предложения к продаже товаров, на которых размещен спорный товарный знак, подтвержден данными страницы сайта, нотариальным протоколом осмотра доказательств.
Решение: Удовлетворено в части.Торговой площадкой для осуществления хозяйственной деятельности истца является сайт, расположенный в сети Интернет, торговые площади, расположенные в городе Мурманске. Фактически осуществляемыми ответчиком видами деятельности являются: оптовая торговля строительными материалами (ОКВЭД 46.90), производство мебели (ОКВЭД 31.01, 31.02, 31.09).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые аспекты проведения специальной оценки условий труда в спорте
(Алексеев С.В., Каменков В.С., Мирошниченко А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)Следовательно, учитывая то, что спортсмены не относятся к категориям, в отношении которых СОУТ не проводится, требования трудового законодательства, ФЗ "О СОУТ", Приказа N 335н, а также существование риска получения травм и постоянное негативное воздействие производственных факторов на их организм, логично предположить, что в спорте проведены необходимые мероприятия СОУТ (экспертиза), в том числе дополнительная оценка рабочих мест. И на основании полученных результатов, согласно Приказу N 335н, условия труда в спорте классифицированы как "допустимый класс травмоопасности", и можно предположить, что законом они отнесены к 2-му (классу) или, что более логично, к 3-му (классу) подклассу 3.3 (вредные условия труда 3-й степени). В случае если дополнительная оценка рабочих мест и была проведена в некоторых спортивных дисциплинах, то говорить о том, что в спорте высших достижений уже проведена СОУТ, будет неправильно. Поскольку даже при установлении в соответствии с Приказом N 335н на рабочих местах допустимого или опасного "класса травмоопасности" положениями рассматриваемого закона не предусмотрено автоматическое изменение класса условий труда, например, с 1-го класса (оптимальные) на более высокий класс 2 (допустимые) или с 2-го (класса) на 3-й класс (вредные). К тому же данными актами не регламентировано, с какого именно класса условий труда следует отсчитывать и/или повышать класс по итогам СОУТ. В связи с чем возникает вопрос: к какому изначально классу условий труда (1, 2 или 3-му) относятся условия труда в спорте высших достижений? При отсутствии указания об этом в рассмотренных актах можно предположить, что такие условия отнесены к 1-му классу. Об этом по аналогии могут свидетельствовать положения Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2005 г. N 713 (далее - Правила), и Приказа Минтруда России от 30 декабря 2016 г. N 851н "Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска". Согласно Правилам "виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска" (п. 2). В соответствии с Приложением N 1 к Правилам "деятельность в области спорта" (ОКВЭД 93.1) и "деятельность спортивных клубов" (ОКВЭД 93.12) наряду с деятельностью по "оптовой торговле туалетным и хозяйственным мылом" (ОКВЭД 45.6.2), торговле "мебелью, коврами и осветительным оборудованием" (ОКВЭД 45.47) <9> отнесены к видам экономической деятельности с 1-м классом профессионального риска. Приказ Минтруда России от 28 марта 2019 г. N 194н "Об утверждении профессионального стандарта "Спортсмен", по сути, это подтверждает.
(Алексеев С.В., Каменков В.С., Мирошниченко А.В.)
("Трудовое право в России и за рубежом", 2021, N 1)Следовательно, учитывая то, что спортсмены не относятся к категориям, в отношении которых СОУТ не проводится, требования трудового законодательства, ФЗ "О СОУТ", Приказа N 335н, а также существование риска получения травм и постоянное негативное воздействие производственных факторов на их организм, логично предположить, что в спорте проведены необходимые мероприятия СОУТ (экспертиза), в том числе дополнительная оценка рабочих мест. И на основании полученных результатов, согласно Приказу N 335н, условия труда в спорте классифицированы как "допустимый класс травмоопасности", и можно предположить, что законом они отнесены к 2-му (классу) или, что более логично, к 3-му (классу) подклассу 3.3 (вредные условия труда 3-й степени). В случае если дополнительная оценка рабочих мест и была проведена в некоторых спортивных дисциплинах, то говорить о том, что в спорте высших достижений уже проведена СОУТ, будет неправильно. Поскольку даже при установлении в соответствии с Приказом N 335н на рабочих местах допустимого или опасного "класса травмоопасности" положениями рассматриваемого закона не предусмотрено автоматическое изменение класса условий труда, например, с 1-го класса (оптимальные) на более высокий класс 2 (допустимые) или с 2-го (класса) на 3-й класс (вредные). К тому же данными актами не регламентировано, с какого именно класса условий труда следует отсчитывать и/или повышать класс по итогам СОУТ. В связи с чем возникает вопрос: к какому изначально классу условий труда (1, 2 или 3-му) относятся условия труда в спорте высших достижений? При отсутствии указания об этом в рассмотренных актах можно предположить, что такие условия отнесены к 1-му классу. Об этом по аналогии могут свидетельствовать положения Правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2005 г. N 713 (далее - Правила), и Приказа Минтруда России от 30 декабря 2016 г. N 851н "Об утверждении Классификации видов экономической деятельности по классам профессионального риска". Согласно Правилам "виды экономической деятельности разделяются на группы в зависимости от класса профессионального риска" (п. 2). В соответствии с Приложением N 1 к Правилам "деятельность в области спорта" (ОКВЭД 93.1) и "деятельность спортивных клубов" (ОКВЭД 93.12) наряду с деятельностью по "оптовой торговле туалетным и хозяйственным мылом" (ОКВЭД 45.6.2), торговле "мебелью, коврами и осветительным оборудованием" (ОКВЭД 45.47) <9> отнесены к видам экономической деятельности с 1-м классом профессионального риска. Приказ Минтруда России от 28 марта 2019 г. N 194н "Об утверждении профессионального стандарта "Спортсмен", по сути, это подтверждает.
Статья: Банкротный мораторий. Итоги
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Однако в ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности общества был указан код 31.01 ОКВЭД (производство мебели для офисов и предприятий торговли), который не подпадал под перечень наиболее пострадавших отраслей.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Однако в ЕГРЮЛ в качестве основного вида деятельности общества был указан код 31.01 ОКВЭД (производство мебели для офисов и предприятий торговли), который не подпадал под перечень наиболее пострадавших отраслей.