Оквэд пострадавшие от пандемии
Подборка наиболее важных документов по запросу Оквэд пострадавшие от пандемии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2021 N Ф09-7436/21 по делу N А76-2965/2021
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, неустойки.
Обстоятельства: Указано на неоплату тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка тепловой энергии и ее неоплата покупателем подтверждены, расчет неустойки скорректирован, оснований для ее снижения нет, покупатель к организациям, в наибольшей степени пострадавшим от коронавирусной инфекции, не отнесен, на него не распространяется действие моратория, а распространение моратория на основных потребителей поставляемой покупателем тепловой энергии (собственников и пользователей помещений) не образует оснований для применения ст. 333 ГК РФ и не освобождает покупателя от доказывания факта несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.Вместе с тем, как отметил апелляционный суд, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, код ОКВЭД 35.30.5, не включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, следовательно, ответчик к организациям, в наибольшей степени пострадавших от коронавирусной инфекции, не отнесен. На организации с указанным кодом основного вида деятельности действие моратория не распространяется.
Требование: О взыскании долга за тепловую энергию, неустойки.
Обстоятельства: Указано на неоплату тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как поставка тепловой энергии и ее неоплата покупателем подтверждены, расчет неустойки скорректирован, оснований для ее снижения нет, покупатель к организациям, в наибольшей степени пострадавшим от коронавирусной инфекции, не отнесен, на него не распространяется действие моратория, а распространение моратория на основных потребителей поставляемой покупателем тепловой энергии (собственников и пользователей помещений) не образует оснований для применения ст. 333 ГК РФ и не освобождает покупателя от доказывания факта несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.Вместе с тем, как отметил апелляционный суд, деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, код ОКВЭД 35.30.5, не включена в Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях пандемии новой коронавирусной инфекции, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434, следовательно, ответчик к организациям, в наибольшей степени пострадавших от коронавирусной инфекции, не отнесен. На организации с указанным кодом основного вида деятельности действие моратория не распространяется.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как ООО исключить/добавить виды деятельности в ЕГРЮЛ
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 13)- получение субсидий от государства и льготных кредитов. Недавний пример - господдержка компаний с определенными - "наиболее пострадавшими" - кодами ОКВЭД в период пандемии коронавируса;
(Кравченко И.В.)
("Главная книга", 2021, N 13)- получение субсидий от государства и льготных кредитов. Недавний пример - господдержка компаний с определенными - "наиболее пострадавшими" - кодами ОКВЭД в период пандемии коронавируса;
Статья: Банкротный мораторий. Итоги
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Основной код ОКВЭД должника - 46.90 - не подпадал под перечень видов деятельности, наиболее пострадавших от пандемии, приведенный в Постановлении N 434, однако, по мнению должника, он фактически претерпел ее последствия.
(Шевченко И.М.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)Основной код ОКВЭД должника - 46.90 - не подпадал под перечень видов деятельности, наиболее пострадавших от пандемии, приведенный в Постановлении N 434, однако, по мнению должника, он фактически претерпел ее последствия.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам - лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подп. "а" п. 1 постановления N 428).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Согласно п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория, в том числе и по признаку видов экономической деятельности, предусмотренных Общероссийским классификатором видов экономической деятельности (ОКВЭД). В данном случае Правительство Российской Федерации указало, что мораторий применяется к должникам - лицам по признаку основного вида экономической деятельности, предусмотренного ОКВЭД, которым занималась пострадавшая компания (подп. "а" п. 1 постановления N 428).
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с коронавирусом"
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций отказали юрфирме в признании недействительным (незаконным) решения ИФНС об отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 N 576. Юрфирма помимо прочего ссылалась на то, что определение пострадавших отраслей на основании сведений ОКВЭД необоснованно; привела доказательства того, что не вела основную деятельность в период ограничительных мер в связи с пандемией.
(КонсультантПлюс, 2023)Суды двух инстанций отказали юрфирме в признании недействительным (незаконным) решения ИФНС об отказе в предоставлении субсидии, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 24.04.2020 N 576. Юрфирма помимо прочего ссылалась на то, что определение пострадавших отраслей на основании сведений ОКВЭД необоснованно; привела доказательства того, что не вела основную деятельность в период ограничительных мер в связи с пандемией.