Ограничение размера убытков по договору подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение размера убытков по договору подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ограничение и снижение размера убытков
(КонсультантПлюс, 2024)При этом договором подряда стороны согласовали ограничение размера убытков. Так, в силу п. 14.9 договора подряда ни в одном из случаев генподрядчик не будет нести ответственность за возмещение упущенной выгоды подрядчику и соответствующие обязательства генподрядчика будут ограничены исключительно возмещением реального ущерба подрядчика. Соответственно, требование о взыскании упущенной выгоды не подлежит удовлетворению..."
(КонсультантПлюс, 2024)При этом договором подряда стороны согласовали ограничение размера убытков. Так, в силу п. 14.9 договора подряда ни в одном из случаев генподрядчик не будет нести ответственность за возмещение упущенной выгоды подрядчику и соответствующие обязательства генподрядчика будут ограничены исключительно возмещением реального ущерба подрядчика. Соответственно, требование о взыскании упущенной выгоды не подлежит удовлетворению..."
Перечень позиций высших судов к ст. 15 ГК РФ "Возмещение убытков"1.5.2. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда размер всех понесенных убытков подлежит доказыванию несмотря на то, что предел возмещения убытков ограничен законом (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияВ пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что статья 717 ГК РФ устанавливает максимальный предел возмещения убытков в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора подряда. Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.
Статья: Состав и система случаев-оснований возникновения права одностороннего отказа от договоров (обязательств) и их исполнения и одностороннего изменения их условий
(Белов В.А.)
("Закон", 2019, N 8)Знавал и, разумеется, знает по сию пору подобные случаи и наш ГК: так, значение покупной цены или платы за право одностороннего отказа от договора у нас всегда имели: а) предоставление отступного - замены исполнения (ст. 409) и уплата неустойки, установленной в качестве отступного (п. 3 ст. 396); б) возмещение убытков в полном размере в случаях, предусмотренных нормами ст. 533, 534, п. 1 ст. 767, п. 2 ст. 782, ст. 806, п. 1 ст. 1003 <30>; в) возмещение убытков в ограниченном размере в случае одностороннего отказа заказчика от договора подряда (ст. 717, 729), где размер возмещаемых подрядчику убытков ограничен общей ценой работы, или одностороннего отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782), где размер возмещаемых исполнителю убытков ограничивается размером реально понесенных им расходов; г) отступное в сумме, определенной в порядке, установленном законом, и называемое выкупом (ст. 592). Не чем иным, как односторонним отказом от исполнения обязательства, совершающимся путем уплаты покупной цены, равной сумме того обязательства, которое становится предметом одностороннего отказа ("равным за равное"), является (д) односторонний зачет взаимных требований (ст. 410 - 412 ГК РФ) - институт, отлично известный, широко применяемый и удостоившийся массовой научной разработки. Наконец, не чем иным, как "платой наоборот" - т.е. платой за право не одностороннего отказа, а одностороннего вовлечения в обязательственные (договорные) отношения, - являются такие субстанции, как (е) цена опциона, цена опционного договора и абонентская плата (см. ст. 429.2, 429.3, 429.4 ГК РФ, а также, несомненно, связанное с ними более общее положение ст. 327.1).
(Белов В.А.)
("Закон", 2019, N 8)Знавал и, разумеется, знает по сию пору подобные случаи и наш ГК: так, значение покупной цены или платы за право одностороннего отказа от договора у нас всегда имели: а) предоставление отступного - замены исполнения (ст. 409) и уплата неустойки, установленной в качестве отступного (п. 3 ст. 396); б) возмещение убытков в полном размере в случаях, предусмотренных нормами ст. 533, 534, п. 1 ст. 767, п. 2 ст. 782, ст. 806, п. 1 ст. 1003 <30>; в) возмещение убытков в ограниченном размере в случае одностороннего отказа заказчика от договора подряда (ст. 717, 729), где размер возмещаемых подрядчику убытков ограничен общей ценой работы, или одностороннего отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 782), где размер возмещаемых исполнителю убытков ограничивается размером реально понесенных им расходов; г) отступное в сумме, определенной в порядке, установленном законом, и называемое выкупом (ст. 592). Не чем иным, как односторонним отказом от исполнения обязательства, совершающимся путем уплаты покупной цены, равной сумме того обязательства, которое становится предметом одностороннего отказа ("равным за равное"), является (д) односторонний зачет взаимных требований (ст. 410 - 412 ГК РФ) - институт, отлично известный, широко применяемый и удостоившийся массовой научной разработки. Наконец, не чем иным, как "платой наоборот" - т.е. платой за право не одностороннего отказа, а одностороннего вовлечения в обязательственные (договорные) отношения, - являются такие субстанции, как (е) цена опциона, цена опционного договора и абонентская плата (см. ст. 429.2, 429.3, 429.4 ГК РФ, а также, несомненно, связанное с ними более общее положение ст. 327.1).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.
"Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда"Данная норма не содержит исключения из общего правила возмещения убытков и не освобождает истца от обязанности доказывания возникших у него убытков, а лишь ограничивает размер возмещения в случае, если фактический ущерб превышает установленный законом максимальный предел.
"Методические Рекомендации по разработке условий договоров подряда на строительство по гарантиям и поручительствам"
(утв. Минстроем РФ, протокол от 20.02.1996 N 6)ограниченное применение, обусловленное низкой ликвидностью имущества, которое может быть удержано при неисполнении договора подряда, а также существенным превышением объемов обязательств подрядчика и заказчика над размерами имущества, которое может быть удержано при неисполнении этих обязательств;
(утв. Минстроем РФ, протокол от 20.02.1996 N 6)ограниченное применение, обусловленное низкой ликвидностью имущества, которое может быть удержано при неисполнении договора подряда, а также существенным превышением объемов обязательств подрядчика и заказчика над размерами имущества, которое может быть удержано при неисполнении этих обязательств;