Ограничение электроэнергии в снт
Подборка наиболее важных документов по запросу Ограничение электроэнергии в снт (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.12.2023 N 88-36706/2023
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение; 2) О признании незаконными действий по понижению мощности электросети земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что ответчиком было произведено понижение мощности электросети принадлежащего ей земельного участка путем установки двух однополюсных автоматических выключателей вместо ранее имеющегося двухполюсного выключателя, о понижении мощности она уведомлена не была.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Исходя из существа рассматриваемого спора, с учетом доводов истца и возражений ответчика, к юридически значимым обстоятельствам по делу относилось установление того, имелась ли на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии у ответчика задолженность перед СНТ ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу, а также соблюден ли порядок ограничения режима потребления электроэнергии (уведомление о введения режима ограничения, процедура ограничения режима потребления).
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: 1) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение; 2) О признании незаконными действий по понижению мощности электросети земельного участка, взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица ссылалась на то, что ответчиком было произведено понижение мощности электросети принадлежащего ей земельного участка путем установки двух однополюсных автоматических выключателей вместо ранее имеющегося двухполюсного выключателя, о понижении мощности она уведомлена не была.
Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции; 2) Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Исходя из существа рассматриваемого спора, с учетом доводов истца и возражений ответчика, к юридически значимым обстоятельствам по делу относилось установление того, имелась ли на дату введения ограничения режима потребления электроэнергии у ответчика задолженность перед СНТ ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих товариществу, а также соблюден ли порядок ограничения режима потребления электроэнергии (уведомление о введения режима ограничения, процедура ограничения режима потребления).
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2022 N 07АП-1071/2022 по делу N А02-1737/2021
Требование: Об отмене акта об отказе в возбуждении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что материалы административного дела N 004/04/9.21-58/2020 указывают на то, что именно СНТ СН "НОВ-ИСТ", в нарушение пункта 6 Правил недискриминационного доступа, не восстановлено потребление электроэнергии у потребителя Рошупкина В.И. после отключения, что повлекло полное ограничение потребления электрической энергии, тем самым СНТ СН "НОВ-ИСТ" препятствовало передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства Рошупкина В.И. При указанных обстоятельствах материалами дела подтверждено наличие объективной стороны вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.
Требование: Об отмене акта об отказе в возбуждении дела о привлечении к административной ответственности по ст. 9.21 КоАП РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу, что материалы административного дела N 004/04/9.21-58/2020 указывают на то, что именно СНТ СН "НОВ-ИСТ", в нарушение пункта 6 Правил недискриминационного доступа, не восстановлено потребление электроэнергии у потребителя Рошупкина В.И. после отключения, что повлекло полное ограничение потребления электрической энергии, тем самым СНТ СН "НОВ-ИСТ" препятствовало передаче электрической энергии на энергопринимающие устройства Рошупкина В.И. При указанных обстоятельствах материалами дела подтверждено наличие объективной стороны вменяемого обществу правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ.
Нормативные акты
Справочная информация: "Правовой календарь на II квартал 2024 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлены особенности заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) с гражданином в целях приобретения электроэнергии в отношении энергопринимающего устройства, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, ранее подключенного к электрическим сетям в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческих или огороднических некоммерческих объединений либо некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 года (не являющейся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом).
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Установлены особенности заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности)) с гражданином в целях приобретения электроэнергии в отношении энергопринимающего устройства, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, ранее подключенного к электрическим сетям в рамках технологического присоединения энергопринимающих устройств садоводческих или огороднических некоммерческих объединений либо некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 года (не являющейся садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом).
Постановление Московского областного УФАС России от 26.01.2024 по делу N 050/04/9.21-2232/2023
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.26.06.2023 в адрес АО "М" поступил ответ СНТ "Э" о том, что СНТ "Э" в отношении Потребителей, на основании общего собрания членов СНТ "Э" от 30.07.2022, введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до 0,5 кВт в связи с имеющейся задолженностью по оплате членских и целевых взносов.
О прекращении производства по делу об административном правонарушении.26.06.2023 в адрес АО "М" поступил ответ СНТ "Э" о том, что СНТ "Э" в отношении Потребителей, на основании общего собрания членов СНТ "Э" от 30.07.2022, введено частичное ограничение режима потребления электрической энергии до 0,5 кВт в связи с имеющейся задолженностью по оплате членских и целевых взносов.