Односторонняя приемка услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Односторонняя приемка услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.04.2023 N 309-ЭС23-2743 по делу N А50-22914/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за услуги.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как односторонние акты визуального осмотра, по которым заказчик рассчитал штрафные санкции и уменьшил оплату услуг, не приняты в качестве доказательств ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом специфики услуги по уборке помещений школы, которая может быть потреблена в момент ее совершения, оказание услуг по договору не опровергнуто, акты осмотра фиксируют неоказание услуг безотносительно времени фиксации таких недостатков, что не исключает возможность оказания услуг в иное время, оснований для уменьшения стоимости оказанных услуг не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 4501, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом (исполнитель) доказан факт оказания услуг, ответчиком (заказчик) мотивированный отказ от приемки услуг не заявлен, у заказчика возникла обязанность по оплате услуг, задолженность подлежит взысканию; требование о расторжении договора признаны правомерными, поскольку по условиям договора при допущенном заказчиком нарушении исполнителю предоставлено право на односторонний отказ от договора.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании долга за услуги.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как односторонние акты визуального осмотра, по которым заказчик рассчитал штрафные санкции и уменьшил оплату услуг, не приняты в качестве доказательств ненадлежащего исполнения обязательств, с учетом специфики услуги по уборке помещений школы, которая может быть потреблена в момент ее совершения, оказание услуг по договору не опровергнуто, акты осмотра фиксируют неоказание услуг безотносительно времени фиксации таких недостатков, что не исключает возможность оказания услуг в иное время, оснований для уменьшения стоимости оказанных услуг не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя исковые требования, суды, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 4501, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом (исполнитель) доказан факт оказания услуг, ответчиком (заказчик) мотивированный отказ от приемки услуг не заявлен, у заказчика возникла обязанность по оплате услуг, задолженность подлежит взысканию; требование о расторжении договора признаны правомерными, поскольку по условиям договора при допущенном заказчиком нарушении исполнителю предоставлено право на односторонний отказ от договора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Возмездное оказание услугПоложения пункта 4 статьи 753 ГК РФ, применяемой по аналогии к рассматриваемым отношениям, в подтверждение факта оказания услуг предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки оказанных услуг в целях защиты интересов исполнителя, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Путеводитель по договорной работе. Возмездное оказание услуг. Риски исполнителя при заключении договора- Судебную практику, подтверждающую, что в случае немотивированного уклонения заказчика от подписания акта сдачи-приемки услуг исполнитель вправе составить односторонний акт, см. в Путеводителе по судебной практике.
Нормативные акты
Решение Тюменского УФАС России от 04.12.2023 по делу N РНП-72-196/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что факт существенного нарушения условий государственного контракта подтвержден (по состоянию на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, условия контракта не исполнены в полном объеме, подписанный сторонами по контракту акт приемки подтверждающий приемку результата работ (услуг) в полном объеме, с надлежащим качеством в материалы рассматриваемого дела не представлен), преждевременность в принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Комиссией Тюменского УФАС России не установлена, доказательства того, что заказчик препятствовал подрядчику (исполнителю) надлежащим образом исполнить обязательства по контракту не представлены, обстоятельства непреодолимой силы не установлены, процедура расторжения контракта в одностороннем порядке заказчиком соблюдена, в этой связи, у Комиссии Тюменского УФАС России имеются достаточные правовые основания для включения в РНП сведений в отношении ИП Л.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что факт существенного нарушения условий государственного контракта подтвержден (по состоянию на дату принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, условия контракта не исполнены в полном объеме, подписанный сторонами по контракту акт приемки подтверждающий приемку результата работ (услуг) в полном объеме, с надлежащим качеством в материалы рассматриваемого дела не представлен), преждевременность в принятии заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта Комиссией Тюменского УФАС России не установлена, доказательства того, что заказчик препятствовал подрядчику (исполнителю) надлежащим образом исполнить обязательства по контракту не представлены, обстоятельства непреодолимой силы не установлены, процедура расторжения контракта в одностороннем порядке заказчиком соблюдена, в этой связи, у Комиссии Тюменского УФАС России имеются достаточные правовые основания для включения в РНП сведений в отношении ИП Л.
Решение Тюменского УФАС России от 17.04.2023 по делу N РНП-72-50/23
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что последним днем срока исполнения обязательств по контракту являлось 22.09.2022, при этом, в установленный срок требуемые по контракту услуги не оказаны, неоднократно заказчиком направлялись отказы в приемке оказанных услуг, в этой связи, заказчик руководствуясь статьей 95 Закона о контрактной системе, пунктом 11.2 контракта принял решение N 30-08-1026/23 от 28.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Учитывая, что последним днем срока исполнения обязательств по контракту являлось 22.09.2022, при этом, в установленный срок требуемые по контракту услуги не оказаны, неоднократно заказчиком направлялись отказы в приемке оказанных услуг, в этой связи, заказчик руководствуясь статьей 95 Закона о контрактной системе, пунктом 11.2 контракта принял решение N 30-08-1026/23 от 28.03.2023 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.