Очередность удовлетворения текущих требований
Подборка наиболее важных документов по запросу Очередность удовлетворения текущих требований (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 134 "Очередность удовлетворения требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, подлежит изменению календарная очередность удовлетворения текущих требований кредиторов второй очереди с приоритетом погашения требований по заработной плате, поскольку заработная плата не выплачивались работникам должника в течение длительного времени.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")По мнению конкурсного управляющего, подлежит изменению календарная очередность удовлетворения текущих требований кредиторов второй очереди с приоритетом погашения требований по заработной плате, поскольку заработная плата не выплачивались работникам должника в течение длительного времени.
Важнейшая практика по ст. 855 ГК РФПри банкротстве установлена специальная очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет4.1. Вывод из судебной практики: Пунктом 2 ст. 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам в ходе конкурсного производства. Положения ст. 855 ГК РФ, определяющей очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к таким отношениям применяться не могут.
Статья: Юридический дайджест: процессуальные особенности рассмотрения дел о банкротстве (актуальные позиции высших судебных инстанций)
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)В период рассмотрения дела о банкротстве общества "Янское речное пароходство" в конкурсную массу поступила денежная сумма в размере 24 300 000 рублей, полученная от реализации имущества на торгах. Арбитражный суд, рассматривая вопрос об отступлении от календарной очередности удовлетворения текущих требований, признал приоритетным погашение задолженности перед девятнадцатью бывшими работниками общества, в том числе Л.У. Дубицкой. Задолженность состояла из долга по заработной плате и невыплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска.
(Фокин Е.А.)
("Цивилист", 2023, N 3)В период рассмотрения дела о банкротстве общества "Янское речное пароходство" в конкурсную массу поступила денежная сумма в размере 24 300 000 рублей, полученная от реализации имущества на торгах. Арбитражный суд, рассматривая вопрос об отступлении от календарной очередности удовлетворения текущих требований, признал приоритетным погашение задолженности перед девятнадцатью бывшими работниками общества, в том числе Л.У. Дубицкой. Задолженность состояла из долга по заработной плате и невыплаченной компенсации за неиспользованные дни отпуска.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Во-первых, в кассационных жалобах банк и конкурсный управляющий ставили вопрос о понижении очередности удовлетворения текущего требования компании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)Во-первых, в кассационных жалобах банк и конкурсный управляющий ставили вопрос о понижении очередности удовлетворения текущего требования компании.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Если же обязательство передать нежилое помещение носит текущий характер, судом в рамках дела о банкротстве застройщика может быть рассмотрен по существу вопрос о допустимости отобрания у застройщика индивидуально-определенной вещи в пользу участника долевого строительства (покупателя). Текущим такое требование признается в случае, если договор участия в долевом строительстве заключен и оплата за помещения произведена после возбуждения дела о банкротстве застройщика при условии, что целью совершения сделки является дофинансирование в строительство объекта (п. 1 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве). Суд может удовлетворить требование такого кредитора, если строительство объекта на момент рассмотрения спора завершено и не нарушается очередность удовлетворения иных текущих требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Если же обязательство передать нежилое помещение носит текущий характер, судом в рамках дела о банкротстве застройщика может быть рассмотрен по существу вопрос о допустимости отобрания у застройщика индивидуально-определенной вещи в пользу участника долевого строительства (покупателя). Текущим такое требование признается в случае, если договор участия в долевом строительстве заключен и оплата за помещения произведена после возбуждения дела о банкротстве застройщика при условии, что целью совершения сделки является дофинансирование в строительство объекта (п. 1 ст. 6 ГК РФ, ст. 5 Закона о банкротстве). Суд может удовлетворить требование такого кредитора, если строительство объекта на момент рассмотрения спора завершено и не нарушается очередность удовлетворения иных текущих требований.