Оценка рыночной стоимости доли в ООО
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка рыночной стоимости доли в ООО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2023 N 13АП-42278/2022 по делу N А56-71974/2015/ж.10
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Кредитор указывает на непринятие финансовым управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника, что выразилось в необращении управляющего в регистрирующий орган с возражениями против исключения юридических лиц, доли в уставном капитале которых принадлежат должнику, из ЕГРЮЛ, в непроведении мероприятий по обжалованию действий регистрирующего органа по исключению юридических лиц из ЕГРЮЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Заключение N 67/05-22 от 15.06.2022 об оценке рыночной стоимости 50% доли уставного капитала ООО "Агрополис" по состоянию на 08.08.2016 и 30.09.2020 данного обстоятельства не подтверждает, поскольку из его содержания следует, что определение рыночной стоимости 50% доли уставного капитала ООО "Агрополис" производится исходя из предположений и допущений о том, что ООО "Агрополис" по состоянию на 30.09.2020 владело 63,18% пакетом обыкновенных акций ОАО "Глубокое", что фактическим обстоятельствам не соответствует, учитывая, что с 09.08.2016 ООО "Агрополис" не владело указанными акциями.
Категория спора: Банкротство гражданина.
Требования кредиторов: 1) О признании незаконным бездействия финансового управляющего должника; 2) Об отстранении финансового управляющего должника от исполнения возложенных на него обязанностей; 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Кредитор указывает на непринятие финансовым управляющим мер по обеспечению сохранности имущества должника, что выразилось в необращении управляющего в регистрирующий орган с возражениями против исключения юридических лиц, доли в уставном капитале которых принадлежат должнику, из ЕГРЮЛ, в непроведении мероприятий по обжалованию действий регистрирующего органа по исключению юридических лиц из ЕГРЮЛ.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Заключение N 67/05-22 от 15.06.2022 об оценке рыночной стоимости 50% доли уставного капитала ООО "Агрополис" по состоянию на 08.08.2016 и 30.09.2020 данного обстоятельства не подтверждает, поскольку из его содержания следует, что определение рыночной стоимости 50% доли уставного капитала ООО "Агрополис" производится исходя из предположений и допущений о том, что ООО "Агрополис" по состоянию на 30.09.2020 владело 63,18% пакетом обыкновенных акций ОАО "Глубокое", что фактическим обстоятельствам не соответствует, учитывая, что с 09.08.2016 ООО "Агрополис" не владело указанными акциями.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2023 N 13АП-3372/2023 по делу N А56-50444/2021/ж.1
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: 1) Об оспаривании действий арбитражного управляющего; 2) О признании не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы расходов временного управляющего сверх лимита.
Обстоятельства: Представитель участников должника ссылается на необоснованное привлечение специалиста для обеспечения исполнения обязанностей в деле о банкротстве.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как следует из материалов дела, АО "Региональное управление оценки" привлечено временным управляющим на договорной основе за плату в сумме 215 000 руб. для оценки рыночной стоимости доли в размере 100 процентов уставного капитала ООО "Аксель-Сити ЮГ". Результат работы в виде заключения от 01.04.2022 N 22/02/22-2 (ПР-Б) представлен временным управляющим в суд в качестве доказательства размера убытков, причиненных контролирующими должника лицами в результате прекращения деятельности и "перевода бизнеса" на ООО "Аксель-Сити Невский". Спор о взыскании убытков с контролирующих должника лиц до настоящего времени не разрешен, представленный в рамках этого спора временным управляющим документ не признан не относимым, недопустимым или недостоверным доказательством.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования: 1) Об оспаривании действий арбитражного управляющего; 2) О признании не подлежащими возмещению за счет конкурсной массы расходов временного управляющего сверх лимита.
Обстоятельства: Представитель участников должника ссылается на необоснованное привлечение специалиста для обеспечения исполнения обязанностей в деле о банкротстве.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Как следует из материалов дела, АО "Региональное управление оценки" привлечено временным управляющим на договорной основе за плату в сумме 215 000 руб. для оценки рыночной стоимости доли в размере 100 процентов уставного капитала ООО "Аксель-Сити ЮГ". Результат работы в виде заключения от 01.04.2022 N 22/02/22-2 (ПР-Б) представлен временным управляющим в суд в качестве доказательства размера убытков, причиненных контролирующими должника лицами в результате прекращения деятельности и "перевода бизнеса" на ООО "Аксель-Сити Невский". Спор о взыскании убытков с контролирующих должника лиц до настоящего времени не разрешен, представленный в рамках этого спора временным управляющим документ не признан не относимым, недопустимым или недостоверным доказательством.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Выход участника из общества с ограниченной ответственностьюВстречный иск мотивирован тем, что Обществом получен отчет N 1702 ООО "Аудиторская консалтинговая компания "АФБ" об оценке рыночной (действительной) стоимости доли в уставном капитале ООО "ДэлКар" в размере 50% по состоянию на 30.09.2011, согласно которому действительная стоимость доли Сивохина Д.В. составила 40 500 рублей.