Оценка профессиональных рисков штраф
Подборка наиболее важных документов по запросу Оценка профессиональных рисков штраф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2017 N 304-КГ17-9518 по делу N А03-10260/2016
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку, по мнению заявителя, в соответствии с материалами дела организация фактически предоставляет именно услуги в сфере охоты и разведения диких животных, вследствие чего обоснованно как применение ОКВЭД 01.50, так и повышенного размера тарифа.Вследствие неверного, по мнению фонда, определения страхователем основного вида экономической деятельности последним неправомерно в 2013 - 2015 годах применялся страховой тариф в размере 0,2%, подлежал применению тариф 8,5%, в связи с чем по результатам проверки произведены соответствующие доначисления страховых взносов, пеней и штрафа.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Решение: Дело передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку, по мнению заявителя, в соответствии с материалами дела организация фактически предоставляет именно услуги в сфере охоты и разведения диких животных, вследствие чего обоснованно как применение ОКВЭД 01.50, так и повышенного размера тарифа.Вследствие неверного, по мнению фонда, определения страхователем основного вида экономической деятельности последним неправомерно в 2013 - 2015 годах применялся страховой тариф в размере 0,2%, подлежал применению тариф 8,5%, в связи с чем по результатам проверки произведены соответствующие доначисления страховых взносов, пеней и штрафа.
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 11.12.2017 N 304-КГ17-9518 по делу N А03-10260/2016
Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Истец полагает, что решения о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация предоставляла именно услуги в сфере охоты и разведения диких животных, вследствие чего обоснованно применение фондом как ОКВЭД 01.50, так и повышенного размера тарифа.Вследствие неверного, по мнению фонда, определения страхователем основного вида экономической деятельности последним неправомерно в 2013 - 2015 годах применялся страховой тариф в размере 0,2%, подлежал применению тариф 8,5%, в связи с чем по результатам проверки произведены соответствующие доначисления страховых взносов, пеней и штрафа.
Требование: О признании незаконным решения о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
Обстоятельства: Истец полагает, что решения о привлечении к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является незаконным.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация предоставляла именно услуги в сфере охоты и разведения диких животных, вследствие чего обоснованно применение фондом как ОКВЭД 01.50, так и повышенного размера тарифа.Вследствие неверного, по мнению фонда, определения страхователем основного вида экономической деятельности последним неправомерно в 2013 - 2015 годах применялся страховой тариф в размере 0,2%, подлежал применению тариф 8,5%, в связи с чем по результатам проверки произведены соответствующие доначисления страховых взносов, пеней и штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Изменения в порядке выдачи СИЗ
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 4)Согласно п. 14 Межотраслевых правил при выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности (в п. 4 и 14 Правил также предписывается руководствоваться результатами оценки профессиональных рисков (ОПР), мнением выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии), требованиями правил по охране труда, паспортов безопасности при работе с конкретными химическими веществами и иных документов, содержащих информацию о необходимости применения СИЗ).
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма: учет в унитарных предприятиях", 2022, N 4)Согласно п. 14 Межотраслевых правил при выдаче работникам СИЗ работодатель руководствуется типовыми нормами, соответствующими его виду деятельности (в п. 4 и 14 Правил также предписывается руководствоваться результатами оценки профессиональных рисков (ОПР), мнением выборного органа первичной профсоюзной организации или иного уполномоченного представительного органа работников (при наличии), требованиями правил по охране труда, паспортов безопасности при работе с конкретными химическими веществами и иных документов, содержащих информацию о необходимости применения СИЗ).
Статья: Как управлять профессиональными рисками в сфере охраны труда?
(Смолева М.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 3)И такой прецедент есть. Трудовая инспекция оштрафовала организацию на 50 тыс. руб. за то, что она в своем положении о системе управления охраной труда основные опасности определила, а вот оценку рисков не провела. Не были реализованы и меры по снижению уровней профессиональных рисков. Оспорить решение инспекции организации не удалось. Суд подтвердил правомерность наложения штрафа (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 16-4841/2020).
(Смолева М.Е.)
("Руководитель автономного учреждения", 2022, N 3)И такой прецедент есть. Трудовая инспекция оштрафовала организацию на 50 тыс. руб. за то, что она в своем положении о системе управления охраной труда основные опасности определила, а вот оценку рисков не провела. Не были реализованы и меры по снижению уровней профессиональных рисков. Оспорить решение инспекции организации не удалось. Суд подтвердил правомерность наложения штрафа (Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.12.2020 N 16-4841/2020).
Нормативные акты
Решение Пермского УФАС России от 30.11.2023 N 262
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.07.06.2023 г. между Заказчиком и ООО "Ц" (далее - Исполнитель) заключен контракт N 0356300014023000017 (номер реестровой записи в ЕИС 2590300364323000022) на оказание услуг по оценке, анализу и расчету профессиональных рисков, вероятности повреждения здоровья на рабочих местах работников ГБУЗ ПК "Г".
Обстоятельства: Осуществлена внеплановая проверка.
Решение: Нарушений не выявлено.07.06.2023 г. между Заказчиком и ООО "Ц" (далее - Исполнитель) заключен контракт N 0356300014023000017 (номер реестровой записи в ЕИС 2590300364323000022) на оказание услуг по оценке, анализу и расчету профессиональных рисков, вероятности повреждения здоровья на рабочих местах работников ГБУЗ ПК "Г".
Вопрос: "Аттестация рабочих мест"
(Государственная инспекция труда в г. Москве, 2017)Аттестация рабочих мест предполагает комплексный анализ трудовых условий, включающий инструментальную (вредные и опасные факторы) и экспертную оценку (тяжесть и напряженность работы), по результатам которой определяется профессиональный риск работников на каждом конкретном месте. Общий порядок организации и проведения аттестации рабочих мест изложен в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года N 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации".
(Государственная инспекция труда в г. Москве, 2017)Аттестация рабочих мест предполагает комплексный анализ трудовых условий, включающий инструментальную (вредные и опасные факторы) и экспертную оценку (тяжесть и напряженность работы), по результатам которой определяется профессиональный риск работников на каждом конкретном месте. Общий порядок организации и проведения аттестации рабочих мест изложен в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 августа 2007 года N 569 "Об утверждении Порядка проведения аттестации".