Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по аварийному жилью, расселению, сносу домов
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор судебной практики Верховного Суда РФ по аварийному жилью, расселению, сносу домов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 2 "Обеспечение условий для осуществления права на жилище" ЖК РФ"Удовлетворяя исковые требования прокурора о признании незаконными распоряжения администрации МО Мужевское от 06 марта 2020 года N 25 в части установления срока расселения многоквартирного дома в срок до 2030 года, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, п. п. 6, 8 ст. 2, ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд первой инстанции исходил из того, что установление срока для отселения жильцов до 2030 года не отвечает требованиям разумности. Помещения, в которых проживают жильцы дома, представляют реальную опасность для их жизни и здоровья по причине его недопустимого состояния."
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.11.2022 по делу N 88-16663/2022
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным распоряжения в части установления срока расселения многоквартирного дома, возложении обязанности провести страховочные мероприятия.
Обстоятельства: Истец указал, что определенный ответчиком срок расселения необоснованно завышен, могут произойти необратимые последствия для граждан, так как разрушение здания способно причинить вред не только жильцам дома, но и неопределенному кругу лиц.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя требования прокурора о признании незаконными распоряжения Администрации МО Мужевское от 26 декабря 2019 года N 200 в части установления срока расселения многоквартирного дома в срок до 2025 года, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, п. п. 6, 8 ст. 2, ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд первой инстанции исходил из того, что помещения, в которых проживают жильцы дома, представляют реальную опасность для их жизни и здоровья по причине его недопустимого состояния, в связи с чем пришел к выводу, что установление срока для отселения жильцов до 2025 года не отвечает требованиям разумности.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным распоряжения в части установления срока расселения многоквартирного дома, возложении обязанности провести страховочные мероприятия.
Обстоятельства: Истец указал, что определенный ответчиком срок расселения необоснованно завышен, могут произойти необратимые последствия для граждан, так как разрушение здания способно причинить вред не только жильцам дома, но и неопределенному кругу лиц.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Удовлетворяя требования прокурора о признании незаконными распоряжения Администрации МО Мужевское от 26 декабря 2019 года N 200 в части установления срока расселения многоквартирного дома в срок до 2025 года, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года, п. п. 6, 8 ст. 2, ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, суд первой инстанции исходил из того, что помещения, в которых проживают жильцы дома, представляют реальную опасность для их жизни и здоровья по причине его недопустимого состояния, в связи с чем пришел к выводу, что установление срока для отселения жильцов до 2025 года не отвечает требованиям разумности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Понятие равнозначного жилого помещения: нормативное регулирование и правоприменительная практика
(Никифорова Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 4)<4> Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014) // СПС "КонсультантПлюс".
(Никифорова Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2019, N 4)<4> Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Судебные споры по вопросу выселения граждан из непригодного для проживания жилого помещения
(Кистанова Е.)
("Жилищное право", 2017, N 7)Актуальность проблемы выселения граждан из непригодного для проживания жилого помещения подтверждается Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014.
(Кистанова Е.)
("Жилищное право", 2017, N 7)Актуальность проблемы выселения граждан из непригодного для проживания жилого помещения подтверждается Обзором судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.04.2014.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В судах рассматривается большое количество жалоб граждан на решения органов местного самоуправления в части определения сроков расселения многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, а также переноса уже установленных сроков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)В судах рассматривается большое количество жалоб граждан на решения органов местного самоуправления в части определения сроков расселения многоквартирных жилых домов, признанных аварийными и подлежащими сносу, а также переноса уже установленных сроков.
Решение Псковского УФАС России от 18.08.2017 по делу N 44-89/17
Нарушение: п. 1.ч.1 ст. 33, ст. 22, ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).
Нарушение: п. 1.ч.1 ст. 33, ст. 22, ч. 13 ст. 34 Закона о контрактной системе.
Решение: Признать жалобу необоснованной; предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Как следует из "Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014) под населенным пунктом понимается населенное место (поселение), первичная единица расселения людей в пределах одного застроенного земельного участка (город, поселок, поселок городского типа, село).