Обзор от 25.12.19
Подборка наиболее важных документов по запросу Обзор от 25.12.19 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 15 ГК РФОбзор судебной практики ВС РФ N 4 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019)
Важнейшая практика по ст. 61 ГК РФОбзор судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах (утв. Президиумом ВС РФ 25.12.2019)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Расторжение контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2024)Конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения контракта в связи с требованиями, установленными законодательством о банкротстве, и с соблюдением порядка, определенного ст. 102 Закона о банкротстве. В этом случае в действиях организации отсутствует недобросовестность (п. 28 Обзора от 25.12.2019).
(КонсультантПлюс, 2024)Конкурсный управляющий вправе отказаться от исполнения контракта в связи с требованиями, установленными законодательством о банкротстве, и с соблюдением порядка, определенного ст. 102 Закона о банкротстве. В этом случае в действиях организации отсутствует недобросовестность (п. 28 Обзора от 25.12.2019).
Статья: Извещение участников о проведении общего собрания: юридическое значение и последствия
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Значение существенности при оценке нарушенного корпоративного права позволило Верховному Суду РФ включить в п. 5 Обзора от 25.12.2019 положения о том, что даже миноритарный участник общества, голос которого никогда не сможет предопределить исход голосования, вправе обжаловать решение собрания, если докажет, что существенные нарушения процедуры созыва общего собрания воспрепятствовали его участию, а в качестве примера указал случай неизвещения участника. В случаях же заочного голосования, помимо извещения о повестке собрания, участнику также должен быть направлен бюллетень для голосования.
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)Значение существенности при оценке нарушенного корпоративного права позволило Верховному Суду РФ включить в п. 5 Обзора от 25.12.2019 положения о том, что даже миноритарный участник общества, голос которого никогда не сможет предопределить исход голосования, вправе обжаловать решение собрания, если докажет, что существенные нарушения процедуры созыва общего собрания воспрепятствовали его участию, а в качестве примера указал случай неизвещения участника. В случаях же заочного голосования, помимо извещения о повестке собрания, участнику также должен быть направлен бюллетень для голосования.