Обжалование решения врачебной комиссии
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения врачебной комиссии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 22 "Граждане, подлежащие призыву на военную службу" Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе""Разрешая заявленные по существу требования, суд первой инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, пункта 2 статьи 22, статей 23, 4, 26 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", пунктов 14, 15 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, пунктов 7 - 9 Инструкции о порядке медицинского обеспечения граждан Российской Федерации до их первоначальной постановки на воинский учет, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23 мая 2001 г. "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе", пришел к выводам о том, что оспариваемое решение принято с существенным нарушением установленного законодательством порядка медицинского освидетельствования призывников, выразившегося в подготовке итогового заключения врачебной комиссии о категории годности к военной службе без результатов диагностических исследований на маркеры антитела к, осмотра врачом-, доказательств выдачи направления для прохождения указанных исследований не представлено."
Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 09.06.2023 N 33а-528/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец неправомерно призван на военную службу по мобилизации, поскольку мероприятия по определению его годности к военной службе не проводились, медицинский работник в составе призывной комиссии отсутствовал, в результате чего он не смог представить имевшиеся медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, о чем он в устном порядке сообщал членам призывной комиссии, однако те это проигнорировали.
Решение: Отказано.Поэтому отсутствие в ходе заседания призывной комиссии члена комиссии - Н.Ю. - представителя военно-врачебной комиссии военного комиссариата само по себе о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии не свидетельствует, как не свидетельствует и том, что административной истец был лишен возможности заявить непосредственно призывной комиссии об имеющихся изменениях в состоянии своего здоровья, предъявить соответствующие документы, а также изъявить желание пройти освидетельствование для уточнения заболевания.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.
Обстоятельства: Истец неправомерно призван на военную службу по мобилизации, поскольку мероприятия по определению его годности к военной службе не проводились, медицинский работник в составе призывной комиссии отсутствовал, в результате чего он не смог представить имевшиеся медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, о чем он в устном порядке сообщал членам призывной комиссии, однако те это проигнорировали.
Решение: Отказано.Поэтому отсутствие в ходе заседания призывной комиссии члена комиссии - Н.Ю. - представителя военно-врачебной комиссии военного комиссариата само по себе о незаконности оспариваемого решения призывной комиссии не свидетельствует, как не свидетельствует и том, что административной истец был лишен возможности заявить непосредственно призывной комиссии об имеющихся изменениях в состоянии своего здоровья, предъявить соответствующие документы, а также изъявить желание пройти освидетельствование для уточнения заболевания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка судами юридических аспектов протоколов решений врачебных комиссий медицинских организаций: проблемные вопросы и пути их разрешения
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В соответствии с другим судебным решением по иску об оспаривании протокола врачебной комиссии "...суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания протокола заседания врачебной комиссии незаконным, поскольку врачебная комиссия создана в установленном законом порядке, заседание врачебной комиссии... проведено в легитимном составе, комиссия за пределы предоставленных полномочий не вышла, результаты голосования врачебной комиссии отражены в журнале для записи заключений ВК, из которых следует наличие кворума" <8>.
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)В соответствии с другим судебным решением по иску об оспаривании протокола врачебной комиссии "...суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания протокола заседания врачебной комиссии незаконным, поскольку врачебная комиссия создана в установленном законом порядке, заседание врачебной комиссии... проведено в легитимном составе, комиссия за пределы предоставленных полномочий не вышла, результаты голосования врачебной комиссии отражены в журнале для записи заключений ВК, из которых следует наличие кворума" <8>.