Обжалование решения общего собрания ответчик
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения общего собрания ответчик (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.12.2023 N 33-14482/2023
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что не были извещены о проведении общих собраний, на которых выбран способ управления коттеджным поселком посредством товарищества собственников недвижимости, не предусмотренный ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, при этом оспариваемыми решениями истцам причинены убытки в связи с возложением на них обязанностей по несению расходов на содержание имущества общего пользования и на оплату коммунальных услуг.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Истцом оспариваются решения, принятые органом управления данного юридического лица - общим собранием членов товарищества, в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что физические лица и (или) отдельные члены ТСН не могут являться надлежащими ответчиками по делу об оспаривании решений, принятых общим собранием членов товарищества. Надлежащим ответчиком в данном случае является ТСН "Возрождение".
Категория спора: Управление многоквартирными домами.
Требования правообладателя жилого помещения: О признании недействительными решений общего собрания.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что не были извещены о проведении общих собраний, на которых выбран способ управления коттеджным поселком посредством товарищества собственников недвижимости, не предусмотренный ч. 2 ст. 161 ЖК РФ, при этом оспариваемыми решениями истцам причинены убытки в связи с возложением на них обязанностей по несению расходов на содержание имущества общего пользования и на оплату коммунальных услуг.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.Истцом оспариваются решения, принятые органом управления данного юридического лица - общим собранием членов товарищества, в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что физические лица и (или) отдельные члены ТСН не могут являться надлежащими ответчиками по делу об оспаривании решений, принятых общим собранием членов товарищества. Надлежащим ответчиком в данном случае является ТСН "Возрождение".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2023 N 50-КГ22-10-К8
Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, демонтаже ворот и металлических ограждений с калитками.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики-1, 6 возвели ограждения на общем земельном участке для своего личного пользования, ограничив тем самым права истцов на пользование участком, отнесенным к общему имуществу дома.
Решение: Дело в части требований к ответчику-1 и обязания выдать ключи направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, влекло ли решение общего собрания уменьшение общего имущества; суд вышел за пределы заявленных требований и принял решение по требованиям, которые истцами не заявлялись.При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания по указанному вопросу, сославшись на то, что исходя из содержания протокола общего собрания Дорофееву В.Н. разрешено любое осуществление благоустройства внешней территории многоквартирного дома, оспариваемое решение принято большинством голосов (85,62% от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме), ограждение осуществлено ответчиком в соответствии с переданными ему собственниками помещений в многоквартирном доме полномочиями, наличие запирающих устройств не свидетельствует о создании препятствий в пользовании земельным участком, относящимся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
Требование: О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, демонтаже ворот и металлических ограждений с калитками.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики-1, 6 возвели ограждения на общем земельном участке для своего личного пользования, ограничив тем самым права истцов на пользование участком, отнесенным к общему имуществу дома.
Решение: Дело в части требований к ответчику-1 и обязания выдать ключи направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не установлено, влекло ли решение общего собрания уменьшение общего имущества; суд вышел за пределы заявленных требований и принял решение по требованиям, которые истцами не заявлялись.При этом суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения общего собрания по указанному вопросу, сославшись на то, что исходя из содержания протокола общего собрания Дорофееву В.Н. разрешено любое осуществление благоустройства внешней территории многоквартирного дома, оспариваемое решение принято большинством голосов (85,62% от общего числа голосов всех собственников помещений в многоквартирном доме), ограждение осуществлено ответчиком в соответствии с переданными ему собственниками помещений в многоквартирном доме полномочиями, наличие запирающих устройств не свидетельствует о создании препятствий в пользовании земельным участком, относящимся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью2. Надлежащий ответчик по делу об оспаривании решения общего собрания участников ООО
Статья: К вопросу об исках против группы лиц и неопределенного круга лиц
(Туманов Д.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<2> Яркий пример - споры из корпоративных отношений. В случае оспаривания решений общих собраний юридического лица надлежащим ответчиком будет являться сама корпорация.
(Туманов Д.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 3)<2> Яркий пример - споры из корпоративных отношений. В случае оспаривания решений общих собраний юридического лица надлежащим ответчиком будет являться сама корпорация.