Обжалование решения мсэ в суд
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование решения мсэ в суд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.06.2024 N 88-11949/2024 (УИД 19RS0001-02-2023-005476-83)
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании протокола проведения медико-социальной экспертизы и протокола установления второй группы инвалидности незаконными, о восстановлении первой группы инвалидности бессрочно.
Обстоятельства: В рамках освидетельствования было установлено наличие совокупности условий для установления гражданину второй группы инвалидности на один год.
Решение: Отказано.Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что в рамках очередного освидетельствования К.Е.С. установлено наличие совокупности условий для установления ей второй группы инвалидности сроком на 1 год, что подтверждено при проведении назначенной судом первой инстанции медико-социальной экспертизы, заключение которой принято судами в качестве допустимого доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о законности обжалуемых решений ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Хакасия" Минтруда России экспертная комиссия N 1 от 3 апреля 2023 г. N и ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России экспертная комиссия N 2 от 25 мая 2023 г. N.
Категория: Споры с уполномоченными органами в сфере труда.
Требования: О признании протокола проведения медико-социальной экспертизы и протокола установления второй группы инвалидности незаконными, о восстановлении первой группы инвалидности бессрочно.
Обстоятельства: В рамках освидетельствования было установлено наличие совокупности условий для установления гражданину второй группы инвалидности на один год.
Решение: Отказано.Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, и установив, что в рамках очередного освидетельствования К.Е.С. установлено наличие совокупности условий для установления ей второй группы инвалидности сроком на 1 год, что подтверждено при проведении назначенной судом первой инстанции медико-социальной экспертизы, заключение которой принято судами в качестве допустимого доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о законности обжалуемых решений ФКУ "ГБ МСЭ по Республике Хакасия" Минтруда России экспертная комиссия N 1 от 3 апреля 2023 г. N и ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России экспертная комиссия N 2 от 25 мая 2023 г. N.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2023 по делу N 33-8988/2023
Категория спора: 1) Обязательное медицинское страхование; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности; 2) О признании медицинского обследования неполным и необъективным; 3) О признании незаконным ответа на жалобу.
Обстоятельства: Истец указал, что ранее ему была установлена группа инвалидности, в последующем оспариваемым решением в установлении инвалидности было отказано, с чем истец не согласен, полагая, что полное и объективное обследование не проведено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение по результатам судебной медико-социальной экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения бюро N 47 и Экспертного состава N 5 ФКУ "ГБ МСЭ по СО" незаконным и установления истцу группы инвалидности, поскольку вышеуказанных условий на основании представленных в материалы дела доказательств для признания истца инвалидом не установлено.
Категория спора: 1) Обязательное медицинское страхование; 2) Признание граждан относящимися к социально защищенной категории населения.
Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности; 2) О признании медицинского обследования неполным и необъективным; 3) О признании незаконным ответа на жалобу.
Обстоятельства: Истец указал, что ранее ему была установлена группа инвалидности, в последующем оспариваемым решением в установлении инвалидности было отказано, с чем истец не согласен, полагая, что полное и объективное обследование не проведено.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение по результатам судебной медико-социальной экспертизы, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого решения бюро N 47 и Экспертного состава N 5 ФКУ "ГБ МСЭ по СО" незаконным и установления истцу группы инвалидности, поскольку вышеуказанных условий на основании представленных в материалы дела доказательств для признания истца инвалидом не установлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как обжаловать решение МСЭ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)С учетом существующей судебной практики споры об обжаловании решений МСЭ, как правило, рассматриваются судами на основании норм гражданско-процессуального законодательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 39-КГ17-13).
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)С учетом существующей судебной практики споры об обжаловании решений МСЭ, как правило, рассматриваются судами на основании норм гражданско-процессуального законодательства (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.01.2018 N 39-КГ17-13).
Путеводитель по кадровым вопросам. Права инвалидов (квоты)Решение бюро медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в вышестоящем бюро или в суде.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 16.10.2000 N 789
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"33. Решение учреждения медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
(ред. от 24.03.2023)
"Об утверждении Правил установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"33. Решение учреждения медико-социальной экспертизы может быть обжаловано в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Из приведенных нормативных положений следует, что признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, к которым относятся бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, главные бюро и Федеральное бюро. Проведение названными федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы гражданина для определения его потребностей в мерах социальной защиты является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется данными учреждениями бесплатно. Решение, принятое федеральным учреждением по результатам проведения медико-социальной экспертизы гражданина, может быть обжаловано им (его законным или уполномоченным представителем) в вышестоящее федеральное учреждение медико-социальной экспертизы или в суд. Федеральное бюро при осуществлении возложенных на него функций проводит медико-социальную экспертизу граждан, обжаловавших решения экспертных составов главных бюро.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022)Из приведенных нормативных положений следует, что признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производится федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, к которым относятся бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, главные бюро и Федеральное бюро. Проведение названными федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы гражданина для определения его потребностей в мерах социальной защиты является расходным обязательством Российской Федерации и осуществляется данными учреждениями бесплатно. Решение, принятое федеральным учреждением по результатам проведения медико-социальной экспертизы гражданина, может быть обжаловано им (его законным или уполномоченным представителем) в вышестоящее федеральное учреждение медико-социальной экспертизы или в суд. Федеральное бюро при осуществлении возложенных на него функций проводит медико-социальную экспертизу граждан, обжаловавших решения экспертных составов главных бюро.