Обжалование производства обыска
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование производства обыска (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10.08.2023 N 5-УД23-58-А1
Обстоятельства: Обжалуется постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку при подготовке уголовного дела к его рассмотрению в суде апелляционной инстанции не были нарушены требования закона, в частности при назначении заседания суда апелляционной инстанции и извещении участников процесса. В апелляционной инстанции дело рассмотрено законно сформированным составом суда, при этом нарушений права на защиту умершего обвиняемого, прав потерпевшего не допущено.С утверждением потерпевшего Л. о необходимости признания протокола обыска от 1 марта 2018 года и изъятых по его результатам предметов и документов недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным в его жалобе, Судебная коллегия согласиться не может, поскольку обыск в жилище Серякова В.Н. произведен в установленном порядке, а протокол по его результатам составлен в соответствии с требованиями закона. Изъятые при обыске предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны на месте обыска, что удостоверено подписями следователя, понятых и участвующих в обыске лиц, что подтверждено в судебном заседании С. и не оспаривается им. Довод потерпевшего Л. о необходимости участия при проведении обыска защитника основан на неправильном толковании закона.
Обстоятельства: Обжалуется постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Решение: Постановление оставлено без изменения, поскольку при подготовке уголовного дела к его рассмотрению в суде апелляционной инстанции не были нарушены требования закона, в частности при назначении заседания суда апелляционной инстанции и извещении участников процесса. В апелляционной инстанции дело рассмотрено законно сформированным составом суда, при этом нарушений права на защиту умершего обвиняемого, прав потерпевшего не допущено.С утверждением потерпевшего Л. о необходимости признания протокола обыска от 1 марта 2018 года и изъятых по его результатам предметов и документов недопустимыми доказательствами по доводам, изложенным в его жалобе, Судебная коллегия согласиться не может, поскольку обыск в жилище Серякова В.Н. произведен в установленном порядке, а протокол по его результатам составлен в соответствии с требованиями закона. Изъятые при обыске предметы надлежащим образом упакованы и опечатаны на месте обыска, что удостоверено подписями следователя, понятых и участвующих в обыске лиц, что подтверждено в судебном заседании С. и не оспаривается им. Довод потерпевшего Л. о необходимости участия при проведении обыска защитника основан на неправильном толковании закона.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций в определениях Конституционного Суда России
(Даньшов В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 2)Журнал "Сравнительное конституционное обозрение" продолжает публиковать обзоры определений Конституционного Суда России, содержащие значимые для правоприменительной практики правовые позиции. Для настоящего выпуска отобрано 6 определений Конституционного Суда из числа вынесенных им в январе - феврале 2020 года. В рассматриваемых определениях содержатся правовые позиции Суда, касающиеся привлечения к административной ответственности за использование земельного участка по нецелевому назначению при проведении на нем религиозных мероприятий; участия адвоката при производстве обыска; возможности обжалования частными лицами актов прокурора, вынесенных в рамках предварительного следствия; сроков содержания под стражей и возможности их продления; привлечения к уголовной ответственности за нарушение порядка проведения и организации публичных мероприятий; преюдициального значения приговора в рамках гражданского процесса.
(Даньшов В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2020, N 2)Журнал "Сравнительное конституционное обозрение" продолжает публиковать обзоры определений Конституционного Суда России, содержащие значимые для правоприменительной практики правовые позиции. Для настоящего выпуска отобрано 6 определений Конституционного Суда из числа вынесенных им в январе - феврале 2020 года. В рассматриваемых определениях содержатся правовые позиции Суда, касающиеся привлечения к административной ответственности за использование земельного участка по нецелевому назначению при проведении на нем религиозных мероприятий; участия адвоката при производстве обыска; возможности обжалования частными лицами актов прокурора, вынесенных в рамках предварительного следствия; сроков содержания под стражей и возможности их продления; привлечения к уголовной ответственности за нарушение порядка проведения и организации публичных мероприятий; преюдициального значения приговора в рамках гражданского процесса.
Статья: Проблемы реализации прав адвоката в рамках производства в отношении него обыска и возможные пути их разрешения
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Кроме того, нельзя игнорировать и иные способы защиты своих прав, помимо обжалований действий и решений следователя, связанных с проведением обыска в отношении адвокатов. Необходимо требовать привлечения к дисциплинарной и даже уголовной ответственности лиц, проводивших незаконное следственное действие <12>, а также добиваться компенсации за нарушения, допущенные при проведении такого незаконного обыска следователем, а именно возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда <13>.
(Мыльцын Д.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 2)Кроме того, нельзя игнорировать и иные способы защиты своих прав, помимо обжалований действий и решений следователя, связанных с проведением обыска в отношении адвокатов. Необходимо требовать привлечения к дисциплинарной и даже уголовной ответственности лиц, проводивших незаконное следственное действие <12>, а также добиваться компенсации за нарушения, допущенные при проведении такого незаконного обыска следователем, а именно возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда <13>.