Обжалование отдельного определения
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование отдельного определения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебное поручение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...положениями статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения об исполнении судебного поручения; указанный судебный акт также не препятствует дальнейшему движению дела.
(КонсультантПлюс, 2024)...положениями статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность отдельного обжалования определения об исполнении судебного поручения; указанный судебный акт также не препятствует дальнейшему движению дела.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 136 "Оставление искового заявления без движения" ГПК РФ"Положения статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность отдельного обжалования определения о принятии искового заявления к производству и о назначении дела к судебному разбирательству."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности обжалования промежуточных определений, принимаемых по делам об исполнении решений коммерческого арбитража
(Кульков М.А., Шкварова А.С.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Специальные нормы об обжаловании отдельных определений разбросаны в АПК РФ, где законодатель либо ограничивается лаконичным утверждением о праве обжалования, либо детализирует и раскрывает особенности обжалования.
(Кульков М.А., Шкварова А.С.)
("Третейский суд", 2020, N 1/2)Специальные нормы об обжаловании отдельных определений разбросаны в АПК РФ, где законодатель либо ограничивается лаконичным утверждением о праве обжалования, либо детализирует и раскрывает особенности обжалования.
Готовое решение: Как обжаловать определение судьи о возвращении протокола об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2024)КоАП РФ не предусматривает отдельных положений для обжалования определения о возращении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем согласно ответу на вопрос 15 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2007 года пересмотр такого определения осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Следовательно, обжаловать его нужно в порядке гл. 30 КоАП РФ.
(КонсультантПлюс, 2024)КоАП РФ не предусматривает отдельных положений для обжалования определения о возращении протокола об административном правонарушении. Вместе с тем согласно ответу на вопрос 15 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2007 года пересмотр такого определения осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Следовательно, обжаловать его нужно в порядке гл. 30 КоАП РФ.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалование принятого судом первой инстанции судебного акта ни АПК РФ, ни иными федеральными законами не предусмотрено и определение не препятствует дальнейшему движению дела. При этом суды отметили, что возможность вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств участвующего в деле лица, в том числе по вопросу о прекращении производства по делу, предусмотрена ст. 159 АПК РФ, в связи с чем положения п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, регулирующие порядок обжалования отдельных определений, принятых в рамках дела о банкротстве, в данном случае применению не подлежат.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019)Определением суда апелляционной инстанции, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда округа, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что обжалование принятого судом первой инстанции судебного акта ни АПК РФ, ни иными федеральными законами не предусмотрено и определение не препятствует дальнейшему движению дела. При этом суды отметили, что возможность вынесения арбитражным судом определения по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств участвующего в деле лица, в том числе по вопросу о прекращении производства по делу, предусмотрена ст. 159 АПК РФ, в связи с чем положения п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, регулирующие порядок обжалования отдельных определений, принятых в рамках дела о банкротстве, в данном случае применению не подлежат.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)1) настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда;
(ред. от 25.12.2023)1) настоящим Кодексом предусмотрена возможность обжалования определения отдельно от обжалования решения суда;