Обжалование блокировки
Подборка наиболее важных документов по запросу Обжалование блокировки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Как оспорить блокировку счета по "антиотмывочному"?
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 9)"Практическая бухгалтерия", 2022, N 9
(Данилов С.)
("Практическая бухгалтерия", 2022, N 9)"Практическая бухгалтерия", 2022, N 9
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.07.2021 N Ф04-3633/2021 <Об оспаривании решения о блокировке счетов компании, вовремя не известившей ИФНС об "упрощенке">
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 21
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 21)"Нормативные акты для бухгалтера", 2021, N 21
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 6 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Относительно разбирательства, которое заявитель инициировал для обжалования побочных последствий распоряжения о блокировке, не было никаких признаков того, что судьи, рассматривающие его жалобу, стремились взвесить различные рассматриваемые интересы, в частности, оценивая необходимость блокировать доступ ко всем сайтам, которые имеют один IP-адрес. Внутригосударственные суды не учли постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 21, в котором от них требовалось соблюдение критериев, установленных в Конвенции, в их толковании Судом. Принимая решение, суды ограничились установлением того, что Роскомнадзор действовал в соответствии с буквой закона. Однако, по мнению Суда, рассмотрение в соответствии с Конвенцией должно было бы учитывать, среди прочего, тот факт, что такая мера, делающая недоступными большие объемы информации, существенно ограничивала права пользователей сети "Интернет" и имела значительные побочные последствия (пункт 45 постановления).