Обязательность требований судебного пристава
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязательность требований судебного пристава (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
Вопрос: Обязан ли арендатор при перечислении арендной платы по требованию судебного пристава не на расчетный счет арендодателя-администрации, а на расчетный счет, указанный в постановлении судебного пристава, перечислять НДС в качестве налогового агента? Обязательно ли требование пристава к исполнению арендатором?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Обязан ли арендатор при перечислении арендной платы по требованию судебного пристава не на расчетный счет арендодателя-администрации, а на расчетный счет, указанный в постановлении судебного пристава, перечислять НДС в качестве налогового агента? Обязательно ли требование пристава к исполнению арендатором?
(Консультация эксперта, 2022)Вопрос: Обязан ли арендатор при перечислении арендной платы по требованию судебного пристава не на расчетный счет арендодателя-администрации, а на расчетный счет, указанный в постановлении судебного пристава, перечислять НДС в качестве налогового агента? Обязательно ли требование пристава к исполнению арендатором?
Нормативные акты
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
(ред. от 25.12.2023)
"Об исполнительном производстве"Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 N 90
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Арбитражный суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке. В удовлетворении требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, занятый этим зданием, суд отказал на том основании, что он не является предметом ипотеки, и, следовательно, обращение взыскания на него для удовлетворения требований истца должно осуществляться судебным приставом-исполнителем в общем порядке в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке>Арбитражный суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке. В удовлетворении требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, занятый этим зданием, суд отказал на том основании, что он не является предметом ипотеки, и, следовательно, обращение взыскания на него для удовлетворения требований истца должно осуществляться судебным приставом-исполнителем в общем порядке в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".