Обязанность подрядчика предоставить исполнительную документацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность подрядчика предоставить исполнительную документацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, согласно договорам, заключенным между налогоплательщиком и заказчиками, в обязанности подрядчика входило проведение работ только силами квалифицированных специалистов, прошедших соответствующую подготовку, с представлением перед началом работ и в составе исполнительной документации всех документов, подтверждающих квалификацию персонала, а также наличие допусков, лицензий и разрешений. Таких обстоятельств применительно к спорным контрагентам не установлено.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, согласно договорам, заключенным между налогоплательщиком и заказчиками, в обязанности подрядчика входило проведение работ только силами квалифицированных специалистов, прошедших соответствующую подготовку, с представлением перед началом работ и в составе исполнительной документации всех документов, подтверждающих квалификацию персонала, а также наличие допусков, лицензий и разрешений. Таких обстоятельств применительно к спорным контрагентам не установлено.
Определение Верховного Суда РФ от 09.02.2021 N 306-ЭС20-24193 по делу N А65-34832/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по контракту и неустойки и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы неотработанного аванса.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт удержания суммы неосновательного обогащения в данной части подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, отказывая в первоначальном иске и частично удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 309, 424, 709, 740, 743, 744, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного факта выполнения субподрядчиком работ по контракту на сумму 9 965 383 руб. 35 коп.; отсутствия недостатков в выполненных работах; не заключения сторонами дополнительного соглашения на увеличение цены работ; отсутствия фактического выполнения работ, предъявленных в качестве дополнительных; не выполнения субподрядчиком обязанности по представлению исполнительной документации; перечисления подрядчиком суммы аванса и не представление субподрядчиком доказательств равноценного встречного исполнения на сумму перечисленного аванса и наличия на его стороне неосновательного обогащения.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании долга по контракту и неустойки и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в размере суммы неотработанного аванса.
Обжалуемый результат спора: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку задолженность не подтверждена; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку факт удержания суммы неосновательного обогащения в данной части подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе результаты судебной экспертизы, отказывая в первоначальном иске и частично удовлетворяя встречный иск, суды руководствовались статьями 309, 424, 709, 740, 743, 744, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из установленного факта выполнения субподрядчиком работ по контракту на сумму 9 965 383 руб. 35 коп.; отсутствия недостатков в выполненных работах; не заключения сторонами дополнительного соглашения на увеличение цены работ; отсутствия фактического выполнения работ, предъявленных в качестве дополнительных; не выполнения субподрядчиком обязанности по представлению исполнительной документации; перечисления подрядчиком суммы аванса и не представление субподрядчиком доказательств равноценного встречного исполнения на сумму перечисленного аванса и наличия на его стороне неосновательного обогащения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияПолагая, что условиями договора подряда и нормами действующего законодательства на подрядчика возложена обязанность предоставить исполнительные документы, составляющие предмет заявленного требования, а также, ссылаясь на отсутствие возможности завершить строительно-монтажные работы в связи с неисполнением подрядчиком обязанности по предоставлению названной документации, ООО "Тверской стекольный завод" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Вопрос: Организация является заказчиком объекта капитального строительства. В связи с неоднократным нарушением подрядчиком условий договора заказчик расторгнул договор в одностороннем порядке. Сохраняется ли у подрядчика обязанность представить исполнительную документацию на объект строительства после расторжения договора?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Организация является заказчиком объекта капитального строительства. В связи с неоднократным нарушением подрядчиком условий договора заказчик расторгнул договор в одностороннем порядке. Сохраняется ли у подрядчика обязанность представить исполнительную документацию на объект строительства после расторжения договора?
(Консультация эксперта, 2021)Вопрос: Организация является заказчиком объекта капитального строительства. В связи с неоднократным нарушением подрядчиком условий договора заказчик расторгнул договор в одностороннем порядке. Сохраняется ли у подрядчика обязанность представить исполнительную документацию на объект строительства после расторжения договора?
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 726. Обязанность подрядчика передать информацию заказчику
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 12.09.2023)Статья 726. Обязанность подрядчика передать информацию заказчику
Приказ ГУСП от 06.07.2016 N 48
"Об утверждении Административного регламента исполнения Главным управлением специальных программ Президента Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного строительного надзора в отношении специальных объектов и объектов их инфраструктуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.09.2016 N 43701)а) посещать объекты капитального строительства во время исполнения служебных обязанностей;
"Об утверждении Административного регламента исполнения Главным управлением специальных программ Президента Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного строительного надзора в отношении специальных объектов и объектов их инфраструктуры"
(Зарегистрировано в Минюсте России 19.09.2016 N 43701)а) посещать объекты капитального строительства во время исполнения служебных обязанностей;