Обязанность по привлечению субподрядчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность по привлечению субподрядчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 54.1 "Пределы осуществления прав по исчислению налоговой базы и (или) суммы налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Более того, условиями договора с заказчиком предусматривалась обязанность генерального подрядчика согласовывать с заказчиком привлекаемых субподрядчиков, чего проверяемым налогоплательщиком сделано не было.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Более того, условиями договора с заказчиком предусматривалась обязанность генерального подрядчика согласовывать с заказчиком привлекаемых субподрядчиков, чего проверяемым налогоплательщиком сделано не было.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 N 18АП-11347/2023 по делу N А07-28568/2022
Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственным контрактам.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой представленных ответчиком доказательств, принимая во внимание, что сами по себе реестры договоров не подтверждают исполнение обязанности по привлечению к исполнению контрактов субъектов малого предпринимательства. В п. 4.4.2, 4.4.4 контрактов определен перечень документов и информации, которая должна быть доведена до сведения заказчика (в период исполнения государственных контрактов) для целей подтверждения статуса привлеченных субподрядчиков в качестве субъектов малого предпринимательства, содержания и стоимости выполненных ими при исполнении государственного контракта работ, оплаты данных работ. Поскольку материалы дела не позволяют установить данные обстоятельства, факт привлечения субподрядчиков в объеме 15 процентов от цены контракта (по контракту от 30.10.2018 N 3366 - в объеме 20 процентов от цены контракта) обоснованно не признан судом первой инстанции подтвержденным. В этой связи ссылка заявителя апелляционной жалобы на признание истцом факта привлечения в достаточном объеме субподрядчиков по контрактам от 17.11.2018 N 3853-18, 3859-18, 3865-18 не соответствует обстоятельствам дела. В данном случае истец сделал оценку объемов привлечения субподрядчиков по представленным ответчиком реестрам договоров. Вместе с тем данный расчет обоснованно не признан судом первой инстанции в качестве признания истцом факта исполнения условий контрактов, принимая во внимание, что сам по себе факт направления такого реестра исполнение обязанности по привлечению субподрядчиков не подтверждает, при этом даже такие представленные ответчиком реестры свидетельствуют о неисполнении им обязанности по привлечению субподрядчиков по большей части заключенных контрактов. Так из текста дополнений к возражениям на отзыв от 05.04.2023, на которые ссылается ответчик, следует, что истец ссылается на непредставление обществом "Башкиравтодор" сведений, указанных в п. 4.4.2 - 4.4.4, в том числе по контрактам от 17.11.2018 N 3853-18, 3859-18, 3865-18, представленные в период рассмотрения судебного дела сведения содержат недостоверные сведения, документы представлены с нарушением срока.
Требование: О взыскании штрафа за нарушение обязательств по государственным контрактам.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой представленных ответчиком доказательств, принимая во внимание, что сами по себе реестры договоров не подтверждают исполнение обязанности по привлечению к исполнению контрактов субъектов малого предпринимательства. В п. 4.4.2, 4.4.4 контрактов определен перечень документов и информации, которая должна быть доведена до сведения заказчика (в период исполнения государственных контрактов) для целей подтверждения статуса привлеченных субподрядчиков в качестве субъектов малого предпринимательства, содержания и стоимости выполненных ими при исполнении государственного контракта работ, оплаты данных работ. Поскольку материалы дела не позволяют установить данные обстоятельства, факт привлечения субподрядчиков в объеме 15 процентов от цены контракта (по контракту от 30.10.2018 N 3366 - в объеме 20 процентов от цены контракта) обоснованно не признан судом первой инстанции подтвержденным. В этой связи ссылка заявителя апелляционной жалобы на признание истцом факта привлечения в достаточном объеме субподрядчиков по контрактам от 17.11.2018 N 3853-18, 3859-18, 3865-18 не соответствует обстоятельствам дела. В данном случае истец сделал оценку объемов привлечения субподрядчиков по представленным ответчиком реестрам договоров. Вместе с тем данный расчет обоснованно не признан судом первой инстанции в качестве признания истцом факта исполнения условий контрактов, принимая во внимание, что сам по себе факт направления такого реестра исполнение обязанности по привлечению субподрядчиков не подтверждает, при этом даже такие представленные ответчиком реестры свидетельствуют о неисполнении им обязанности по привлечению субподрядчиков по большей части заключенных контрактов. Так из текста дополнений к возражениям на отзыв от 05.04.2023, на которые ссылается ответчик, следует, что истец ссылается на непредставление обществом "Башкиравтодор" сведений, указанных в п. 4.4.2 - 4.4.4, в том числе по контрактам от 17.11.2018 N 3853-18, 3859-18, 3865-18, представленные в период рассмотрения судебного дела сведения содержат недостоверные сведения, документы представлены с нарушением срока.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ответственность подрядчика за несогласованное привлечение субподрядчиков к исполнению договора
(Соловьева Н.А.)
("Юрист", 2020, N 11)Таким образом, установление в договоре обязанности подрядчика согласовывать привлечение субподрядчиков с заказчиком, а также установление в договоре штрафа за нарушение данной обязанности не может быть рассмотрено как установление формальных требований и предъявление формальных претензий к контрагенту. Заказчик в данном случае должен исходить из необходимости установления обстоятельств и получения документации, свидетельствующих о реальных хозяйственных операциях с заявленными субподрядчиками в целях минимизации рисков привлечения заказчика к ответственности за получение необоснованной налоговой выгоды и иные нарушения налогового законодательства <11>.
(Соловьева Н.А.)
("Юрист", 2020, N 11)Таким образом, установление в договоре обязанности подрядчика согласовывать привлечение субподрядчиков с заказчиком, а также установление в договоре штрафа за нарушение данной обязанности не может быть рассмотрено как установление формальных требований и предъявление формальных претензий к контрагенту. Заказчик в данном случае должен исходить из необходимости установления обстоятельств и получения документации, свидетельствующих о реальных хозяйственных операциях с заявленными субподрядчиками в целях минимизации рисков привлечения заказчика к ответственности за получение необоснованной налоговой выгоды и иные нарушения налогового законодательства <11>.