Обязанность направить документы стороне апк РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Обязанность направить документы стороне апк РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Что относится к судебным расходам в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Почтовые расходы, связанные с исполнением процессуальной обязанности по направлению необходимых документов другой стороне, относятся к судебным
(КонсультантПлюс, 2024)Почтовые расходы, связанные с исполнением процессуальной обязанности по направлению необходимых документов другой стороне, относятся к судебным
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2023 N 13АП-30817/2023 по делу N А56-59388/2022
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора и степени сложности дела, объема представленных доказательств, а также рассмотрения спора в порядке упрощенного производства без участия представителя в судебном заседании; 2) Удовлетворено, так как несение расходов подтверждено документально.Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает требования, что копии процессуальных документов должны направляться другой стороне только определенным видом почтовых отправлений. По смыслу статей 101 и 106 АПК РФ почтовые расходы, понесенные стороной в связи с исполнением ею обязанности по направлению другой стороне копий процессуальных документов, не могут быть снижены.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов.
Решение: 1) Удовлетворено в части, так как несение расходов подтверждено, при этом размер подлежащих взысканию судебных издержек определен с учетом характера спора и степени сложности дела, объема представленных доказательств, а также рассмотрения спора в порядке упрощенного производства без участия представителя в судебном заседании; 2) Удовлетворено, так как несение расходов подтверждено документально.Арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает требования, что копии процессуальных документов должны направляться другой стороне только определенным видом почтовых отправлений. По смыслу статей 101 и 106 АПК РФ почтовые расходы, понесенные стороной в связи с исполнением ею обязанности по направлению другой стороне копий процессуальных документов, не могут быть снижены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор и анализ эффективности новых правил арбитражного судопроизводства в работе судов первой инстанции
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)13. Вводится новая обязанность указания в исковом заявлении с приложением подтверждающих документов сведений о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались (ст. 125, 126 АПК РФ). Аналогичная обязанность предусмотрена и для ответчика при направлении отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
(Наумова Е.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2019, N 5)13. Вводится новая обязанность указания в исковом заявлении с приложением подтверждающих документов сведений о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались (ст. 125, 126 АПК РФ). Аналогичная обязанность предусмотрена и для ответчика при направлении отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
"Обновленное арбитражное судопроизводство как результат реализации Концепции развития судебной системы России в 2013 - 2020 годах: монография"
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)2. Вводится новая обязанность указания в исковом заявлении с приложением подтверждающих документов сведений "о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались" (ст. 125, 126 АПК РФ). Аналогичная обязанность предусмотрена и для ответчика при направлении отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
(Наумова Е.А.)
("Юстицинформ", 2021)2. Вводится новая обязанность указания в исковом заявлении с приложением подтверждающих документов сведений "о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались" (ст. 125, 126 АПК РФ). Аналогичная обязанность предусмотрена и для ответчика при направлении отзыва на исковое заявление (ст. 131 АПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по спорам об установлении требований залогодержателей при банкротстве залогодателей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции отметил, что вещь может находиться по воле предприятия вне его территории. По результатам первичной инвентаризации сведениями об этом новом месте размещения транспортного средства конкурсный управляющий, действительно, может не располагать. Однако данное обстоятельство не освобождает управляющего от дальнейшего проведения мероприятий по розыску имущества должника. Соответствующая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе. Суд учел, что конкурсный управляющий предприятием не подтвердил факт принятия всех необходимых и достаточных мер, направленных на поиск и возврат транспортного средства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Суд апелляционной инстанции отметил, что вещь может находиться по воле предприятия вне его территории. По результатам первичной инвентаризации сведениями об этом новом месте размещения транспортного средства конкурсный управляющий, действительно, может не располагать. Однако данное обстоятельство не освобождает управляющего от дальнейшего проведения мероприятий по розыску имущества должника. Соответствующая обязанность в силу абзаца пятого пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лежит на самом управляющем, а не на залоговом кредиторе. Суд учел, что конкурсный управляющий предприятием не подтвердил факт принятия всех необходимых и достаточных мер, направленных на поиск и возврат транспортного средства.
Письмо ВАС РФ от 20.01.1993 N С-13/ОП-20
"Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Согласно ст. 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются правами и несут все обязанности истца. Требования должны быть изложены в письменном виде и копии этих требований со всеми необходимыми документами направлены сторонам по делу.
"Об отдельных решениях, принятых на совещаниях по судебно - арбитражной практике"Согласно ст. 32 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются правами и несут все обязанности истца. Требования должны быть изложены в письменном виде и копии этих требований со всеми необходимыми документами направлены сторонам по делу.