Общественное обсуждение Барнаул
Подборка наиболее важных документов по запросу Общественное обсуждение Барнаул (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 26.04.2021 N 304-ЭС21-5004 по делу N А03-17940/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа по контролю в сфере градостроительной деятельности в части.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общественные слушания подлежат проведению в каждом населенном пункте МО с обязательной организацией экспозиции проекта, что не было отражено в нормативных актах и реализовано при проведении обсуждений; не указаны характеристики зон с особыми условиями; протокол и заключение о результатах обсуждений не содержат замечания по проекту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При исследовании обстоятельств дела установлено, что общественные слушания по вопросу генерального плана городского округа подлежат проведению в каждом населенном пункте городского округа - города Барнаула с обязательной организацией экспозиции проекта, что не было отражено в Положении N 96 (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки) и реализовано при проведении обсуждений; в Положении N 344 не указаны характеристики зон с особыми условиями; протокол и заключение о результатах обсуждений не содержат замечания по проекту.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания органа по контролю в сфере градостроительной деятельности в части.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку общественные слушания подлежат проведению в каждом населенном пункте МО с обязательной организацией экспозиции проекта, что не было отражено в нормативных актах и реализовано при проведении обсуждений; не указаны характеристики зон с особыми условиями; протокол и заключение о результатах обсуждений не содержат замечания по проекту.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При исследовании обстоятельств дела установлено, что общественные слушания по вопросу генерального плана городского округа подлежат проведению в каждом населенном пункте городского округа - города Барнаула с обязательной организацией экспозиции проекта, что не было отражено в Положении N 96 (в редакции, действовавшей на момент проведения проверки) и реализовано при проведении обсуждений; в Положении N 344 не указаны характеристики зон с особыми условиями; протокол и заключение о результатах обсуждений не содержат замечания по проекту.
Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 28.01.2021 по делу N 66а-65/2021
Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 23.09.2020, которым отказано в признании не действующими в части Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 25.12.2019 N 447.Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что при принятии оспариваемого нормативного правового акта существенных нарушений процедуры принятия допущено не было, в том числе, суд установил, что общественные обсуждения по принятию Правил прошли в соответствии с постановлением администрации г. Барнаула от 17 октября 2019 года N 12-пг "О проведении общественных обсуждений по проекту Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края".
Об оставлении без изменения решения Алтайского краевого суда от 23.09.2020, которым отказано в признании не действующими в части Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края, утвержденных решением Барнаульской городской Думы от 25.12.2019 N 447.Указанным решением суда, вступившим в законную силу, установлено, что при принятии оспариваемого нормативного правового акта существенных нарушений процедуры принятия допущено не было, в том числе, суд установил, что общественные обсуждения по принятию Правил прошли в соответствии с постановлением администрации г. Барнаула от 17 октября 2019 года N 12-пг "О проведении общественных обсуждений по проекту Правил землепользования и застройки городского округа - города Барнаула Алтайского края".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы заглаживания причиненного преступлением вреда как одного из условий для назначения судебного штрафа
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Одной из форм заглаживания причиненного преступлением вреда является принесение виновным лицом извинений (публичных извинений) как потерпевшему, так и неопределенному кругу лиц, трудовому коллективу и т.д. Сюда же относятся различного рода предостережения, иные действия со стороны виновного лица, направленные на предупреждение совершения другими лицами подобных преступлений. Например, Г. подозревался в распространении из корыстной заинтересованности вредоносных компьютерных программ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ. Постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении Г. прекращено с назначением судебного штрафа. Принимая такое решение, суд, кроме раскаяния Г., его активного содействия в расследовании преступления и положительной характеристики, принял во внимание, что он после совершения преступления принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно: разместил на интернет-ресурсах (форумах, где обсуждаются в том числе и вредоносные программы) сообщения с предупреждением о недопустимости нарушения закона посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, а также об ответственности за такие действия.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Российская юстиция", 2019, N 6)Одной из форм заглаживания причиненного преступлением вреда является принесение виновным лицом извинений (публичных извинений) как потерпевшему, так и неопределенному кругу лиц, трудовому коллективу и т.д. Сюда же относятся различного рода предостережения, иные действия со стороны виновного лица, направленные на предупреждение совершения другими лицами подобных преступлений. Например, Г. подозревался в распространении из корыстной заинтересованности вредоносных компьютерных программ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ. Постановлением судьи Барнаульского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении Г. прекращено с назначением судебного штрафа. Принимая такое решение, суд, кроме раскаяния Г., его активного содействия в расследовании преступления и положительной характеристики, принял во внимание, что он после совершения преступления принял меры, направленные на уменьшение степени его общественной опасности, а именно: разместил на интернет-ресурсах (форумах, где обсуждаются в том числе и вредоносные программы) сообщения с предупреждением о недопустимости нарушения закона посредством создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ, а также об ответственности за такие действия.
Статья: Местные общественные палаты (советы) в России и региональные экономические, социальные и экологические советы во Франции как субъекты общественного контроля
(Кокотова М.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)<22> Пункт 4 Плана работы Общественной палаты города Барнаула IV созыва на 2019 год. URL: https://barnaul.org/committee_information/komitet-po-rabote-s-obrashcheniyami-grazhdan-i-obshchestvennymi-obedineniyami/grazhdanskoe-obshchestvo/obshchestvennye-sovety-i-obedineniya/obshchestvennaya-palata-goroda-barnaula-.html (дата обращения: 04.02.2019).
(Кокотова М.А.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 4)<22> Пункт 4 Плана работы Общественной палаты города Барнаула IV созыва на 2019 год. URL: https://barnaul.org/committee_information/komitet-po-rabote-s-obrashcheniyami-grazhdan-i-obshchestvennymi-obedineniyami/grazhdanskoe-obshchestvo/obshchestvennye-sovety-i-obedineniya/obshchestvennaya-palata-goroda-barnaula-.html (дата обращения: 04.02.2019).