Общее собрание участников ооо 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Общее собрание участников ооо 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 05.05.2023 N 305-ЭС22-29647 по делу N А40-286306/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по передаче движимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод компании о том, что суд пришел к неверному выводу, что компанией пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной, так как данный срок необходимо исчислять с момента ознакомления компании с материалами дела.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь статьями 153, 173.1 ГК РФ, статьями 15, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что акт приема-передачи представляет собой документ, формально подтверждающий совершение участниками гражданского оборота действий по фактической передаче какого-либо имущества, не является самостоятельной сделкой, а направлен на исполнение ранее выраженной воли участников общества, оформленной протоколом общего собрания участников ООО "СпецЛогистика" от 20.02.2020. При этом решение участников ООО "СпецЛогистика" от 20.02.2020 является действительным, что подтверждено судебными актами по делу N А40-56005/2020.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделки по передаче движимого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, поскольку заслуживает внимания довод компании о том, что суд пришел к неверному выводу, что компанией пропущен срок исковой давности для предъявления требования о признании оспоримой сделки недействительной, так как данный срок необходимо исчислять с момента ознакомления компании с материалами дела.Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды, руководствуясь статьями 153, 173.1 ГК РФ, статьями 15, 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, разъяснениями, данными в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что акт приема-передачи представляет собой документ, формально подтверждающий совершение участниками гражданского оборота действий по фактической передаче какого-либо имущества, не является самостоятельной сделкой, а направлен на исполнение ранее выраженной воли участников общества, оформленной протоколом общего собрания участников ООО "СпецЛогистика" от 20.02.2020. При этом решение участников ООО "СпецЛогистика" от 20.02.2020 является действительным, что подтверждено судебными актами по делу N А40-56005/2020.
Определение Верховного Суда РФ от 29.03.2024 N 305-ЭС24-2006 по делу N А40-85435/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены с нарушением требований закона с аффилированным лицом, которое не располагало источником дохода, позволяющим исполнить обязательства, уплатить стоимость квартиры в короткий период времени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции удовлетворил требования в части признания договора от 07.05.2019 недействительным, исходя из того, что Барели И.Г. мог реализовать полномочия по отчуждению названной квартиры лишь на условиях, утвержденных решением общего собрания участников ООО "Правильные решения", при отсутствии у представителя права на получение денежных средств по заключенным сделкам, что также установлено при рассмотрении дела N А40-233380/2020; Елашвили (Барели) Илья Израелович (Геннадьевич) является сыном Шамелашвили Н.И. Поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора не было представлено доказательств проведения собрания по вопросу одобрения договора купли-продажи спорной квартиры, о чем другая сторона сделки знала, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи N 1 нарушает права и законные интересы участников общества, а поэтому является недействительной сделкой.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, применении последствий недействительности сделок.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку договоры заключены с нарушением требований закона с аффилированным лицом, которое не располагало источником дохода, позволяющим исполнить обязательства, уплатить стоимость квартиры в короткий период времени.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Суд первой инстанции удовлетворил требования в части признания договора от 07.05.2019 недействительным, исходя из того, что Барели И.Г. мог реализовать полномочия по отчуждению названной квартиры лишь на условиях, утвержденных решением общего собрания участников ООО "Правильные решения", при отсутствии у представителя права на получение денежных средств по заключенным сделкам, что также установлено при рассмотрении дела N А40-233380/2020; Елашвили (Барели) Илья Израелович (Геннадьевич) является сыном Шамелашвили Н.И. Поскольку в рамках рассмотрения настоящего спора не было представлено доказательств проведения собрания по вопросу одобрения договора купли-продажи спорной квартиры, о чем другая сторона сделки знала, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи N 1 нарушает права и законные интересы участников общества, а поэтому является недействительной сделкой.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Обзор: "Отсрочки и послабления по корпоративным процедурам в АО и ООО: закон опубликован"
(КонсультантПлюс, 2022)Из-за коронавируса отвели больше времени на проведение годового общего собрания акционеров и очередного общего собрания участников ООО. Если стоимость чистых активов по окончании 2020 года окажется ниже размера уставного капитала, последствия будут менее болезненными. Новшества вступили в силу 7 апреля.
(КонсультантПлюс, 2022)Из-за коронавируса отвели больше времени на проведение годового общего собрания акционеров и очередного общего собрания участников ООО. Если стоимость чистых активов по окончании 2020 года окажется ниже размера уставного капитала, последствия будут менее болезненными. Новшества вступили в силу 7 апреля.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюИванов В.Е., считая, что указанный протокол ничтожным, принятым с нарушением процедуры созыва и проведения собрания, а также при отсутствии кворума, при этом являясь участником Общества, об общем собрании 30.01.2020 не был извещен, участия в нем не принимал, подпись на протоколе ему не принадлежит, обратился в суд с настоящим иском.