Обращение взыскания на автомобиль должника
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение взыскания на автомобиль должника (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 07.07.2022 N 306-ЭС20-2623(6) по делу N А65-28671/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имущество фактически не выбывало из владения должника (продавца), а действия должника и покупателя по заключению спорного договора были направлены на создание формального документооборота с целью предотвращения обращения взыскания на имущество должника (автомобиль).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, имущество фактически не выбывало из владения должника, а действия должника и ответчика по заключению спорного договора были направлены на создание формального документооборота с целью предотвращения обращения взыскания на имущество должника (автомобиль), суды пришли к выводу о том, что финансовым управляющим доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорного договора недействительным по правилам пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительной сделкой договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что имущество фактически не выбывало из владения должника (продавца), а действия должника и покупателя по заключению спорного договора были направлены на создание формального документооборота с целью предотвращения обращения взыскания на имущество должника (автомобиль).
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Установив, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелись неисполненные обязательства перед другими кредиторами, имущество фактически не выбывало из владения должника, а действия должника и ответчика по заключению спорного договора были направлены на создание формального документооборота с целью предотвращения обращения взыскания на имущество должника (автомобиль), суды пришли к выводу о том, что финансовым управляющим доказано наличие совокупности обстоятельств, необходимой для признания спорного договора недействительным по правилам пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.07.2023 N 41-КГ23-20-К4
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О взыскании убытков.
Требования должника: 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцы указали, что спорное транспортное средство утеряно по вине службы судебных приставов, в связи с чем им причинены убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные обстоятельства дела; суды, делая вывод, что понесенные истцом убытки не являются прямым следствием действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не учли положения нормативно-правовых актов, что повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований компании суды исходили из того, что истцами не доказан факт виновных действий либо виновного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках спорного исполнительного производства, так как возможность взыскания с должника денежных средств не утрачена, в том числе за счет обращения взыскания на транспортное средство (доказательства, опровергающие данное обстоятельства, не представлены).
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования взыскателя: 1) О взыскании убытков.
Требования должника: 2) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истцы указали, что спорное транспортное средство утеряно по вине службы судебных приставов, в связи с чем им причинены убытки.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы все существенные обстоятельства дела; суды, делая вывод, что понесенные истцом убытки не являются прямым следствием действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, не учли положения нормативно-правовых актов, что повлияло на исход дела, без устранения которого невозможны восстановление и защита нарушенных прав сторон.Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований компании суды исходили из того, что истцами не доказан факт виновных действий либо виновного бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках спорного исполнительного производства, так как возможность взыскания с должника денежных средств не утрачена, в том числе за счет обращения взыскания на транспортное средство (доказательства, опровергающие данное обстоятельства, не представлены).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как обратить взыскание на заложенный автомобиль во внесудебном порядке
(КонсультантПлюс, 2024)Особенности установлены для просрочки периодических платежей. По умолчанию, чтобы вы могли обратить взыскание на автомобиль, должнику достаточно четыре раза незначительно задержать их в течение 12 месяцев до даты, когда ему направят уведомление об обращении взыскания (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Особенности установлены для просрочки периодических платежей. По умолчанию, чтобы вы могли обратить взыскание на автомобиль, должнику достаточно четыре раза незначительно задержать их в течение 12 месяцев до даты, когда ему направят уведомление об обращении взыскания (п. 3 ст. 348 ГК РФ).
Готовое решение: Как продать заложенный автомобиль
(КонсультантПлюс, 2024)обратить взыскание на автомобиль, если должник не исполнит обеспеченное обязательство досрочно;
(КонсультантПлюс, 2024)обратить взыскание на автомобиль, если должник не исполнит обеспеченное обязательство досрочно;