Обращение постановления к исполнению
Подборка наиболее важных документов по запросу Обращение постановления к исполнению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 353 "Выдача исполнительного листа" КАС РФ"Так, п. 4 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 11 ст. 353 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено лишь одно основание ничтожности исполнительного листа - выдача его до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев обращения постановлений к немедленному исполнению. В такой ситуации исполнительный лист является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 428 "Выдача судом исполнительного листа" ГПК РФ"Часть 4 статьи 428 ГПК РФ определяет ничтожность (недействительность) только исполнительных листов, выданных до вступления в законную силу судебного постановления (за исключением случаев обращения постановлений к немедленному исполнению)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 393. Порядок обращения к исполнению приговора, определения, постановления суда
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Определением КС России от 23 ноября 2017 г. N 2614-О <190> отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положения п. 8 ч. 1 комментируемой статьи и ч. 13 ст. 32 комментируемого Закона, в которой указывалось, что данные законоположения противоречат Конституции РФ в той мере, в какой они допускают возможность совершения регистрационных действий с объектами недвижимости на основании не вступившего в законную силу судебного акта. Как отмечено при этом, данные законоположения, направленные в т.ч. на обеспечение безотлагательности исполнения постановления о наложении ареста на имущество и рассматриваемые как с учетом правовых позиций КС России о вступлении в силу и обращении к исполнению постановлений суда, имеющих промежуточный характер (Определения от 18 июля 2006 г. N 286-О, от 19 июля 2016 г. N 1686-О и от 27 июня 2017 г. N 1179-О), так и с учетом выводов, содержащихся в Постановлении КС России от 21 октября 2014 г. N 25-П, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, как указал суд, не лишен возможности обжаловать в установленном порядке действия (бездействие) органа предварительного следствия, суда общей юрисдикции, связанные с продлением срока ареста, а равно с отказом в снятии ареста.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)Определением КС России от 23 ноября 2017 г. N 2614-О <190> отказано в принятии к рассмотрению жалобы на положения п. 8 ч. 1 комментируемой статьи и ч. 13 ст. 32 комментируемого Закона, в которой указывалось, что данные законоположения противоречат Конституции РФ в той мере, в какой они допускают возможность совершения регистрационных действий с объектами недвижимости на основании не вступившего в законную силу судебного акта. Как отмечено при этом, данные законоположения, направленные в т.ч. на обеспечение безотлагательности исполнения постановления о наложении ареста на имущество и рассматриваемые как с учетом правовых позиций КС России о вступлении в силу и обращении к исполнению постановлений суда, имеющих промежуточный характер (Определения от 18 июля 2006 г. N 286-О, от 19 июля 2016 г. N 1686-О и от 27 июня 2017 г. N 1179-О), так и с учетом выводов, содержащихся в Постановлении КС России от 21 октября 2014 г. N 25-П, не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя, который, как указал суд, не лишен возможности обжаловать в установленном порядке действия (бездействие) органа предварительного следствия, суда общей юрисдикции, связанные с продлением срока ареста, а равно с отказом в снятии ареста.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Глава 46. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ,
(ред. от 25.12.2023)Глава 46. ОБРАЩЕНИЕ К ИСПОЛНЕНИЮ ПРИГОВОРОВ,
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 31.3. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Статья 31.3. Обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению