Обособленное подразделение на земельном участке
Подборка наиболее важных документов по запросу Обособленное подразделение на земельном участке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024 N 04АП-1476/2024 по делу N А19-4392/2023
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Передача в аренду земельного участка с целью регистрации по данному адресу филиала общества не свидетельствует о мнимости сделки, поскольку регистрации филиала, обособленного подразделения на спорном земельном участке является формой использования земельного участка и реализации прав арендатора. Доводы о неоплате арендных платежей также не свидетельствуют о мнимости сделки, напротив данные обстоятельства подтверждают доводы должника о наличии между руководителями должника и его контрагентов ранее близких, доверительных отношений. Доказательств того, что арендатор был лишен возможности использовать земельный участок иным способом, помимо регистрации филиала, не представлено.
Требование: Об отмене определения о включении требований в реестр требований кредиторов должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.Передача в аренду земельного участка с целью регистрации по данному адресу филиала общества не свидетельствует о мнимости сделки, поскольку регистрации филиала, обособленного подразделения на спорном земельном участке является формой использования земельного участка и реализации прав арендатора. Доводы о неоплате арендных платежей также не свидетельствуют о мнимости сделки, напротив данные обстоятельства подтверждают доводы должника о наличии между руководителями должника и его контрагентов ранее близких, доверительных отношений. Доказательств того, что арендатор был лишен возможности использовать земельный участок иным способом, помимо регистрации филиала, не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Организация открыла на территории другого субъекта РФ обособленное подразделение. На балансе головной организации и обособленного подразделения имеются только земельные участки, амортизируемого имущества нет. Как организации рассчитать долю прибыли обособленного подразделения в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация открыла на территории другого субъекта РФ обособленное подразделение. На балансе головной организации и обособленного подразделения имеются только земельные участки, амортизируемого имущества нет. Как организации рассчитать долю прибыли обособленного подразделения в целях налога на прибыль?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Организация открыла на территории другого субъекта РФ обособленное подразделение. На балансе головной организации и обособленного подразделения имеются только земельные участки, амортизируемого имущества нет. Как организации рассчитать долю прибыли обособленного подразделения в целях налога на прибыль?
Вопрос: Об учете стоимости земельного участка при расчете удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества обособленного подразделения в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 25.04.2023 N 03-03-06/1/37874)Вопрос: Об учете стоимости земельного участка при расчете удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества обособленного подразделения в целях налога на прибыль.
(Письмо Минфина России от 25.04.2023 N 03-03-06/1/37874)Вопрос: Об учете стоимости земельного участка при расчете удельного веса остаточной стоимости амортизируемого имущества обособленного подразделения в целях налога на прибыль.
Нормативные акты
Заключение Палаты по патентным спорам от 15.03.2024
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2020753518/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Представленные заявителем сведения о наличии земельных участков, производственного-складского комплекса, о трудоустройстве 150 штатных единиц, фактических объемах производства с 2011 по 2022 годы, транспортировке отходов и т.д. (1 - 4) филиала в Свердловской области относятся не к заявителю, а к иному юридическому лицу (АО "ЭФКО"), в связи с чем не могут снять оснований, препятствующих государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя и предусмотренные пунктом 3 статьи 1483 Кодекса. Заявитель ссылается на наличие у него обособленного подразделения в Свердловской области (склад продукции, офис, занимающийся продажей продукции в Свердловской области), однако, данные имущественные комплексы, так же как и заказ продукции у аффилированного юридического лица (АО "ЭФКО") не свидетельствуют о непосредственном производстве самим заявителем испрашиваемых к регистрации товаров 29 и 30 классов МКТУ в данном регионе. При этом, заявителем не было представлено данных о фактическом введении в гражданский оборот испрашиваемых к регистрации товаров 29 и 30 классов МКТУ, а также материалов, подтверждающих факт отсутствия введения потребителя в заблуждения относительно места производства товаров, места нахождения заявителя.
(Приложение к решению Роспатента от 27.04.2024 по заявке N 2020753518/33)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Представленные заявителем сведения о наличии земельных участков, производственного-складского комплекса, о трудоустройстве 150 штатных единиц, фактических объемах производства с 2011 по 2022 годы, транспортировке отходов и т.д. (1 - 4) филиала в Свердловской области относятся не к заявителю, а к иному юридическому лицу (АО "ЭФКО"), в связи с чем не могут снять оснований, препятствующих государственной регистрации заявленного обозначения в качестве товарного знака на имя заявителя и предусмотренные пунктом 3 статьи 1483 Кодекса. Заявитель ссылается на наличие у него обособленного подразделения в Свердловской области (склад продукции, офис, занимающийся продажей продукции в Свердловской области), однако, данные имущественные комплексы, так же как и заказ продукции у аффилированного юридического лица (АО "ЭФКО") не свидетельствуют о непосредственном производстве самим заявителем испрашиваемых к регистрации товаров 29 и 30 классов МКТУ в данном регионе. При этом, заявителем не было представлено данных о фактическом введении в гражданский оборот испрашиваемых к регистрации товаров 29 и 30 классов МКТУ, а также материалов, подтверждающих факт отсутствия введения потребителя в заблуждения относительно места производства товаров, места нахождения заявителя.